Решение № 2-335/2024 2-335/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-335/2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000573-77

№ 2-335/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделению по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также возложении обязанности о снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. С согласия истца ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрировал и проживал ответчик. <данные изъяты> истицы ФИО состояла в <данные изъяты> с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал, точное место его не установлено. <данные изъяты>. В настоящее время ответчик является бывшим членом ее семьи. Ответчик ФИО2 добровольно покину принадлежащее истцу жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ года. Добиться освобождения жилого помещения и снятия с регистрационного учета ответчика ФИО2 не представляется возможным, так как все связи с ним утеряны. Членом семьи истца, ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. вывез все свои вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате жиль и коммунальных услуг не выполняет, в содержании дома участия не принимает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» снять ФИО2 с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве соответчика привлечено отделение по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>».

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отделение по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд, изучив исковое заявление, проверив собранные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отделения по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>», в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2 и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ФИО2 перестал был членом семьи собственника жилого помещения, выехал и не проживает по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются и данными паспорта, который ответчик получил в <адрес>.

Ответчик более двадцати лет постоянно отсутствует в указанном жилом помещении, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, истцом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Его выезд носил добровольный характер.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца препятствует истцу в реализации права пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в данном жилом помещении, его вещи отсутствуют, членом семьи истца не является, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Соответственно, исковые требования о признании утратившим право проживания в жилом помещении подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, обсуждая исковые требования о возложении обязанности ответчика с регистрационного учета суд исходит из следующего.

Суд не является государственным органом, который производит снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства или пребывания. Суд принимает решение о признании гражданина утратившим право проживания в жилом помещении или о выселении.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, государственный орган, осуществляющий полномочия в сфере миграции не снимая граждан с регистрационного учета по месту жительства без личного обращения этого гражданина или без решения суда, принятого по заявлению иных лиц, не нарушает действующее законодательство, а также права и законные интересы истца.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства произведется на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

В связи с этим, исковые требования о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Отделению по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (№), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Пахоменко