Приговор № 1-62/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Троицка Челябинской области от 13 августа 2014 года, вступившего в законную силу 07.10.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начало исчисления срока лишения специального права с 28 октября 2014 года, а также подвернутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Троицка Челябинской области от 09 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 10 октября 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ начало исчисления срока лишения специального права с 29 апреля 2016 года, 15 февраля 2018 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, находящемся вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле.

15 февраля 2018 года, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, по автодороге Троицк- Белозеры – д. Озеро-Сосновка, на 13 км 900 м указанной автодороги был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, после чего в этот же день в 20 часов инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол № от 15 февраля 2018 года.

15 февраля 2018 года в 21 час 39 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров Этанола – «Lion» модели ALCOLMETER SD-400 №D. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 февраля 2018 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,85 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявил данное ходатайство осознано, добровольно, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, он полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, отобранные у него до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления и которые в связи с этим судом расцениваются в качестве явки с повинной, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая размер наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным в отношении ФИО1 назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Суд считает, что следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – лазерный диск с фрагментом видеозаписи от 15 февраля 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р.Спирина.