Решение № 2-1351/2018 2-1351/2018~М-1070/2018 М-1070/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1351/2018

Дело № 2-1351/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим З,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании З А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, в обосновании требований в заявлении указала, что состояла в зарегистрированном браке с З А. Н., от брака имеют дочь Е, брак был расторгнут в 2011 году, с того времени с З А. Н. проживают раздельно. З А. Н. алименты на содержание дочери не выплачивает, в связи с чем судебным приставом исполнителем был объявлен в розыск, но розыск до настоящего времени результатов не дал. Признание безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное), представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих требования, суду пояснила, что согласно имеющихся сведений работал в ООО «Прометиз» до 22.04.2004 года, более сведений об уплате страховых взносов не имеется.

Дело рассмотрено без участия заинтересованного лица . З Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для признания З А.Н. безвестно отсутствующим, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно свидетельству о рождении З Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она является дочерью З А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска заведено розыскное дело в отношении должника З А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8). До настоящего времени место нахождения З А. Н. не установлено.

По извещению отдела ЗАГС г. Магнитогорска, за период с 01.01.1977 года по настоящее время запись акта о смерти З А.Н. в архиве ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, отсутствует (л.д.100).

Сведениями о судимости, административных правонарушениях в отношении З А.Н. за период с 08.06.2017 г., ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, ГИАЦ МВД России, не располагает (л.д.39-40, 47-50, 54, 108).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица – З А.Н., сведениями о трудовой или иной общественно полезной деятельности ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области с 22.04.2004 года не располагает (л.д.80). По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России З А. Н. было выдано водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ был выставлен учет приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава (л.д.85).

Из ответа отдела адресно0справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что З А. Н. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи с выбытием в другой регион (Краснодарский край, г. Новороссийск) (л.д.41), согласно адресной справки отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новороссийску – З А. Н. на регистрационном учете не значится (л.д.93).

Согласно электронному сервису –Управления Федеральной службы судебных приставов по республики Башкортостан, по Московской области, по Краснодарскому краю, исполнительных производств в отношении З А. Н. не возбуждалось, согласно электронному сервису –Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении З А. Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов, которые должник не уплачивает, в связи с чем был объявлен в розыск, а также было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (л.д.31).

По сведениям ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5», ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» З А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете не стоит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей З Н.В. – отец З А.Н., суду пояснил, что в 2013 году сын продал родителям свою долю в квартире и уехал в г. Новороссийск, в 2014 году сын позвонил и поздравил мать с днем рождения, более вестей о сыне не получал, где он находится в настоящее время не знает.

При таких обстоятельствах, факт отсутствия сведений о месте пребывания З А.Н. более года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд находит основания для признания З А.Н. безвестно отсутствующим.

Признание З А. Н. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения социальных льгот.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать З ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, безвестно отсутствующим.

Копию решения направить в отдел ЗАГС г. Магнитогорска и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: