Приговор № 1-439/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-439/2019

№ 1-439/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося , судимого:

- 14.02.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 год 6 месяцев,

- 28.02.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным и имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 14.02.2019, вступившего в законную силу 22.04.2019 г. за совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также будучи осужденным и имея судимость по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28.02.2019 г., вступившего в законную силу 12.03.2019 г. за совершенное им умышленное преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, 01.05.2019 в дневное время около 13.35 часов, умышленно незаконно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада 21074» государственный регистрационный знак , передвигаясь по улицам г.Томска, и возле дома №1 по ул.Первомайская в г.Томске был остановлен и задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном автомобиле и при наличии у него явных признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

Так, ФИО1, 01.05.2019 года осознавая то, что он находится в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «Лада 21074» государственный регистрационный знак в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, умышленно, незаконно, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по улицам г. Томска, где 01.05.2019 в дневное время около 13.35 часов, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем«Лада 21074» государственный регистрационный знак , двигался по ул.Первомайская в г.Томске, где около дома №1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции и при наличии у него явных признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме, по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 14.02.2019 и приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28.02.2019, однако суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 14.02.2019 и от 28.02.2019, учитывая характеристику личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, который раскаялся в содеянном, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначитьФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Ленинского районного суда г.Томска от 28.02.2019 и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 14.02.2019 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2019-001858-89