Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-129/2021 М-129/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-185/2021

Дело № 2-185/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000359-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 23.12.2017 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в офертно-акцепной форме был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, который она обязалась возвратить и уплатить проценты в срок до 03.02.2018. Истец указывает, что обязанность по возврату займа до настоящего времени не исполнена. 17.08.2020 ООО «Лайм-Залог» уступило истцу право (требование) с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. С заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору истец обращался в порядке приказного судопроизводства, определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 15.01.2021 ООО «АРС ФИНАНС» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с 24.12.2017 по 17.08.2020 в размере 90 000 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, а также возврат государственной пошлины в размере 2900 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 160 указанного кодекса двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2017 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей со сроком возврата до 03.02.2018 под 401,500% годовых.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления истца и приложенного договора займа от 23.12.2017 данный договор был подписан со стороны должника простой электронной подписью согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

К исковому заявлению истцом в обоснование требований приложены: расчет задолженности; копия индивидуальных условий договора займа, согласие заемщика передавать третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика, согласие заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие на получение кредитного отчета с аналогом собственноручной подписи заемщика №, подтверждающие факт подписания договора займа ответчиком; информация о платеже от 23.12.2017 из платежной системы КредитПилот, информационная справка коммуникаций с клиентом.

Согласно действующему законодательству, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу статей 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила.

Из выписки коммуникации с клиентом, а также из информации о платеже от 23.12.2017 из платежной системы КредитПилот, следует, что в соответствии с условиями займа № 523183024 ответчику были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан погашать текущую задолженность и/или задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, путем оплаты периодических платежей в даты уплаты периодических платежей. Даты уплаты периодических платежей – каждый четырнадцатый день с даты заключения договора. Количество периодических платежей – 3. Размер периодического платежа составляет 13 226 руб. 55 коп.

Истец указывает, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

ООО «АРС ФИНАНС» в добровольном порядке отказалось от взыскания с ответчика пени, штрафа, неустойки, комиссии, предусмотренных договором займа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 24.12.2017 по 17.08.2020 составляет 90 000 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга - 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, обоснован положениями договора займа, логичен и арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, а также иные доказательства о надлежащем исполнении ею обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора микрозайма, заключенного с ответчиком, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

31.12.2018 ООО МФК «Лайм-Займ» по договору цессии передало права требования по договору с ответчиком ООО МФК «Лайм Залог», которое 17.08.2020 в свою очередь переуступил права требования истцу (договор уступки прав требования №).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности. Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 15.01.2021 заявителю отказано в вынесении судебного приказа, разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «АРС ФИНАНС» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» возврат государственной пошлины в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина