Решение № 2-523/2018 2-523/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-523/2018

дело №2-523/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Тиккуевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Чашкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между КПК «Олонецкий» и Чашкиным В.А. был заключен договор займа №на сумму 15000 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 24 % годовых. Ответчиком допущено нарушение обязательств. КПК «Кондопога» является правопреемником КПК «Олонецкий». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: членские взносы в сумме 32630 руб.; задолженность по договору займа в сумме 8473 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 5054 руб.; пени по основному долгу в сумме 1489 руб., пени на членские взносы в сумме 37684 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 5000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Чашкин В.А. и его представитель Рышкальский А.М., не оспаривая сумму основного долга и начисленных процентов, возражали против требований в части взыскания членских взносов. Кроме того, просили снизить размер подлежащий взысканию неустойки, указали на завышенность требуемых к возмещению судебных расходов, просили учесть трудное материальное положение ответчика.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. ответчик на основании заявления принят в члены КПК «Олонецкий» и включен в соответствующий реестр пайщиков кооператива. Согласно подписанному сторонам Уведомлению о применении обязанностей пайщика о внесении членских взносов от хх.хх.хх г., Чашкин В.А. принял на себя обязательства по внесению, в том числе членских взносов в размере 51 руб. в день, в случае нарушения срока их уплаты, пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга.

Таким образом, довод Чашкина В.А. о том, что он не знал о необходимости оплаты членских взносов и их размере, суд во внимание не принимает.

Кроме того, хх.хх.хх г. между КПК «Олонецкий» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. под 24% годовых на срок до хх.хх.хх г..

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения обязательств заемщик выплачивает истцу пени из расчета 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

В силу пункта 18 договора займа ответчику в соответствии с «Положением о членстве» установлен членский взнос в сумме 51 руб. в день.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц хх.хх.хх г. КПК «Олонецкий» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Кондопога».

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия обязательств.

хх.хх.хх г. в адрес Чашкина В.А. истцом направлялось требование о погашении долга, возникшего в результате нарушения сроков возврата займа.

Судом установлено, что решением Правления КПК «Кондопога», Чашкин В.А. исключен из членов кооператива с хх.хх.хх г. с внесением соответствующей записи в реестр пайщиков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г., с учетом произведенных ответчиком платежей, составила: по основному долгу - 8473 руб., по процентам - 5054 руб., а также по оплате членских взносов (по состоянию на хх.хх.хх г., то есть на дату исключения его из членов кооператива) - 32630 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения суммы займа, процентов, задолженности по членским взносам за оспариваемый период в ином размере, ответчиком не представлено. В судебном заседании Чашкин В.А. пояснил, что все произведенные им платежи были учтены истцом в расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм.

Трудное материальное положение ответчика, а также наличие у него иных кредитных обязательств, не может служить обстоятельством для освобождения Чашкина В.А. от обязанности по уплате членских взносов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно заявленным исковым требованиям и представленному расчету, пени по договору займа составили - по основному долгу - 1489 руб., по членским взносам -37684 руб.

Проанализировав материалы дела, оценив соразмерность заявленных сумм, суммы основного долга, суд приходит к выводу о том, что размер пени по договору займа явно завышен и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 333 ГК РФ, по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Учитывая изложенное, суд на основании ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер пени до 1500 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб., которые подтверждены документально. Между тем, исходя из обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, категории спора, исходя из принципа разумности и баланса интересов между правами лиц, участвующих в деле, суд, считает разумными расходы на оплату указанных услуг в сумме 2000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, а также применение ст. 333 ГК РФ, которая не предусматривает снижение судебных расходов при уменьшении неустойки, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2760 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «Кондопога» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г.: основной долг в размере 8473 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 5054 рубля, членские взносы в размере 32630 рублей, пени в размере 1500 рублей, а также судебные расходы по делу в сумме 4760 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018

Последний день подачи апелляционной жалобы 07.08.2018.