Решение № 2-1670/2017 2-1670/2017~М-1590/2017 М-1590/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1670/2017Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-1670/2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 сентября 2017 года г. Белорецк Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р., при секретаре Валеевой Р.К., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец заявил требования к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, увеличив сумму начисленных процентов. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Белорецкого городского суда от ... с ФИО2 в его пользу были взысканы денежные средства в общей сложности 492900 рублей, исполнительный документ находится на исполнении в Белорецком МО УФССП по РБ. Определением Белорецкого городского суда от ... было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался выплатить в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы в общей сложности 72394,67 рублей. В ходе принудительного исполнения с должника работодателем было удержано по решению суда от ... в общей сложности 267249,03 рублей. Таким образом, на ... задолженность ответчика по решению суда от ... составляет 224750,97 рублей, по определению об утверждении мирового соглашения 72394,67 рублей. В связи с несвоевременным исполнением вышеуказанных решений судов истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), размер которых по ... составляет в общей сложности 96806,05 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 96806,05 рублей, в счет возмещения расходов по государственной пошлине 3104,18 рублей, по оплате юридических услуг 8000 руб. В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрения дела с участием его представителя. Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами с него уже были взысканы определением суда, просрочек выплаты он не допускает. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В период с ... по ... пункт 1 ст. 395 ГК РФ действовал в редакции Федерального закона от ... N315-ФЗ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п.39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ... по ... включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ..., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ... N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В судебном заседании установлено следующее. Заочным решением Белорецкого городского суда РБ от ... исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ... в размере 470000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 7900 рублей и услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего на сумму 22900 рублей. Решение вступило в законную силу .... Определением Белорецкого городского суда РБ от ... утверждено мировое соглашение по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и за услуги представителя, по условиям которого стороны договорились, что ФИО2 выплачивает ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72394,67 рублей в срок до ..., из которых 60000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей – расходы по оплате услуг представителя и 2394,67 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Определение вступило в законную силу .... Согласно справки ООО «УралПромСталь» №... от ... с ФИО2 в пользу ФИО3 по исполнительному листу №... были произведены удержания с ... по ... на общую сумму 272009,89 рублей. Таким образом, ответчиком ФИО2 своевременно не выплачена в полном объеме задолженность по решению от .... Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то, что обязанность по выплате денежных средств возникла у ФИО2 на основании вступившего в законную силу заочного решения, однако фактически ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего. Согласно абз. 2 п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ... договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ..., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ. В абз. 2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В соответствии с абз. 4, 5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФN 14 от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Истцом, согласно представленного расчета, период начисления процентов за неисполнение решения суда определен с ... по .... Исходя из вышеуказанной справки ООО «УралПромСталь» №... от ... с ФИО2 в пользу ФИО3 по исполнительному листу №... были произведены удержания с ... по ... на общую сумму 85275,29 рублей. Поскольку фактически сумма долга ответчика перед истцом составляла по решению суда от ... 470000 рублей, то проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению именно на данную сумму задолженности. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по неисполненному денежному обязательству по состоянию на ... составляла: 470000 рублей – 85275,29 рублей = 384724,71 рублей. С учетом выплаченных ответчиком сумм в погашение задолженности согласно данных справки ООО «УралПромСталь» №... от ... за период с ... по ... суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ в следующем размере: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма,руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 384 724,71 ... ... ... 0 - 8,25% 365 956,54 375 673,85 ... ... ... 9 050,86 ... 8,25% 365 2 462,46 367 156,53 ... ... ... 8 517,32 ... 8,25% 365 2 904,56 360 196,53 ... ... ... 6 960 ... 8,25% 365 2 279,60 351 496,53 ... ... ... 8 700 ... 8,25% 365 2 224,54 342 796,53 ... ... ... 8 700 ... 8,25% 365 2 324,44 334 096,53 ... ... ... 8 700 ... 8,25% 365 2 869,57 325 396,53 ... ... ... 8 700 ... 8,25% 365 956,13 325 396,53 ... ... ... 0 - 11,15% 365 1 391,63 325 396,53 ... ... ... 0 - 11,16% 365 2 984,73 325 396,53 ... ... ... 0 - 10,14% 365 2 711,93 323 380,74 ... ... ... 2 015,79 ... 10,14% 365 269,51 323 380,74 ... ... ... 0 - 10,12% 365 2 331,18 316 130,16 ... ... ... 7 250,58 ... 10,12% 365 262,95 316 130,16 ... ... ... 0 - 9,59% 365 2 325,68 308 879,58 ... ... ... 7 250,58 ... 9,59% 365 162,31 308 879,58 ... ... ... 0 - 9,24% 365 2 580,37 308 879,58 ... ... ... 0 - 9,15% 365 77,43 301 629 ... ... ... 7 250,58 ... 9,15% 365 2 041,57 294 378,42 ... ... ... 7 250,58 ... 7,07% 365 969,35 294 378,42 ... ... ... 0 - 7,07% 366 1 023,57 287 127,84 ... ... ... 7 250,58 ... 7,07% 366 332,79 287 127,84 ... ... ... 0 - 7,57% 366 1 128,35 279 877,26 ... ... ... 7 250,58 ... 7,57% 366 347,32 279 877,26 ... ... ... 0 - 8,69% 366 1 794,20 279 877,26 ... ... ... 0 - 8,29% 366 63,39 272 971,18 ... ... ... 6 906,08 ... 8,29% 366 1 731,20 272 971,18 ... ... ... 0 - 7,76% 366 1 967,78 272 971,18 ... ... ... 0 - 7,53% 366 1 572,49 272 971,18 ... ... ... 0 - 7,82% 366 1 633,05 267 969,10 ... ... ... 5 002,08 ... 7,82% 366 57,25 267 969,10 ... ... ... 0 - 7,10% 366 883,71 267 969,10 ... ... ... 0 - 10,50% 366 922,52 260 718,52 ... ... ... 7 250,58 ... 10,50% 366 2 617,87 254 918,06 ... ... ... 5 800,46 ... 10,50% 366 146,26 254 918,06 ... ... ... 0 - 10% 366 1 671,59 249 239,19 ... ... ... 5 678,87 ... 10% 366 2 042,94 247 677,91 ... ... ... 1 561,28 ... 10% 366 2 165,49 241 877,45 ... ... ... 5 800,46 ... 10% 366 1 189,56 241 877,45 ... ... ... 0 - 10% 365 795,21 236 076,99 ... ... ... 5 800,46 ... 10% 365 2 199,07 231 316,13 ... ... ... 4 760,86 ... 10% 365 1 711,11 226 555,27 ... ... ... 4 760,86 ... 10% 365 744,84 226 555,27 ... ... ... 0 - 9,75% 365 968,29 221 794,41 ... ... ... 4 760,86 ... 9,75% 365 1 184,93 221 794,41 ... ... ... 0 - 9,25% 365 505,87 217 033,55 ... ... ... 4 760,86 ... 9,25% 365 1 650,05 212 272,69 ... ... ... 4 760,86 ... 9,25% 365 484,16 212 272,69 ... ... ... 0 - 9% 365 1 360,87 207 511,83 ... ... ... 4 760,86 ... 9% 365 1 381,52 202 750,97 ... ... ... 4 760,86 ... 9% 365 1 749,77 197 990,11 ... ... ... 4 760,86 ... 9% 365 146,46 Итого: ... 186 734,60 9,04% 73259,96 Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73259,96 рублей, чем частично удовлетворяет исковые требования. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности, по состоянию на ... ответчиком выплачено 272009,89 рублей. В части требований истца о взыскании процентов по условиям мирового соглашения от ..., по которому ответчик обязался в срок до ... выплатить ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72394,67 рублей, суд оснований для удовлетворения требований в данной части не находит, указанным мировым соглашением с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно суммой займа в размере 470000 рублей, взысканной с ответчика по решению суда от ..., за период с ... по ..., поскольку согласно с абз. 4, 5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФN 14 от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствие со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя ФИО1 в размере 8000 рублей, в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от ... и квитанция к приходному кассовому ордеру №... от .... Учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела судом первой инстанции, объем выполненной представителем работы, участие представителя в трех судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, а именно: частичное удовлетворение требований, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3104,18 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. Судом исковые требования удовлетворены частично, а именно на сумму 73259,96 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2397,80 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в сумме 73259 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2397 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года. Судья: А.Р. Вильданова Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Вильданова А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
