Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017

дело 2-124/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 10 мая 2017 года

Cалаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества к ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к ФИО2, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2. От данного брака имеют двух несовершеннолетних детей: дочери Ляйсан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с должником не сложилась. Брачные отношения между ними прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Они с ответчиком проживают раздельно. В настоящее время ответчик проживает в жилом доме по адресу: д. Ахуново, <адрес>. Совместно нажитым имуществом за время совместного проживания являются жилой <адрес> года возведения общей площадью 38,8 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью 2150+/-16 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, д. Ахуново, <адрес>. Ответчик зарегистрировал недвижимость по указанному адресу на свое имя: на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, жилой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Все документы на недвижимое имущество находятся у ответчика. Соглашение об определении долей в общем имуществе супругов между ними в досудебном порядке не достигнуто. Проживать в одном жилом доме не предоставляется возможным. Они с детьми нуждаются в ином жилом помещении. Просит прекратить право личной собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Определить следующие доли супругов в общем имуществе: за ФИО2 установить ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>; за ФИО1 ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>. Разделить указанное имущество в натуре.

В последующем истица ФИО1 обратилась с уточнением к исковому заявлению, где она отказывается от пункта 3 исковых требований о разделе совеместно нажитого имущества в натуре.

В судебном заседание ФИО1 не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, с участием ее представителя Хайрисламовой Е.Р.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Хайрисламова Е.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования своего доверителя поддержала полностью по изложенным в уточненном иске основаниям, просила их удовлетворить, прекратить право личной собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Определить следующие доли супругов в общем имуществе: за ФИО2 установить ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>; за ФИО1 ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное задание не явился, поступила телефонограмма, где он пояснил, что находится на работе на Севере, приедет в конце июля, против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ФИО2 В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав в судебном заседании доводы представителя истца Хайрисламовой Е.Р., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из материалов дела брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-АР № от 15.02.2017г).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 2150+/-16 кв.м. и жилой дом площадью 38,8 кв.м. зарегистрировано за ФИО2

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

прекратить право личной собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определить следующие доли супругов в общем имуществе: за ФИО2 установить ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>; за ФИО1 ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано Юдин Ю.С.