Приговор № 1-75/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №1-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 18 июля 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу ------------- ранее не судимого,

содержащегося под стражей с //////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 //////, находясь в ------------- обнаружил, что у него отсутствует действительный документ для выезда из РФ, по которому он ранее, ////// заехал на территорию России. В связи с отсутствием действительных документов на право выезда из Российской Федерации и имеющимся желанием убыть к себе домой в Республику Казахстан, у ФИО1, знающего законный порядок пересечения Государственной границы РФ, возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ. Реализуя преступный умысел, ФИО1, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, ////// выехал на грузовом автомобиле с государственным регистрационным знаком S 795 UBM, в направлении автомобильного пункта пропуска «Кулунда». Не доезжая примерно 6 км до вышеуказанного пункта пропуска, расположенного -------------, ФИО1 около 23 час. этого же дня вышел из автомобиля, сошел с трассы в левую сторону и направился по полевой дороге в сторону Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, с целью её пересечения без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Далее ////// около 00 час. 55 мин., на участке местности, расположенном на территории ------------- ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по -------------. Действий ФИО1 по пересечению Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не были им доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

Подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведении судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося, дают суду основание, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и другие требования, предусмотренные ст. 46 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления //////, что им не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Соответственно в срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 72 УК РФ, подлежит включению время его содержания под стражей с //////.

С учетом срока содержания под стражей ФИО1 по данному делу, суд считает возможным освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 отменить, освободить из под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с ////// по день постановления данного приговора, полностью освободить его от отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков