Решение № 2-703/2021 2-703/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-703/2021

Дело № 2-703/2021

54RS0009-01-2021-000091-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.

при секретаре Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы следующим. 29.06.2019 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя С.Н., и <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Ш.В. причинены механические повреждения. Причинен вред здоровью пассажиру <данные изъяты> С.Л.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, составил 72 897,84 руб.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, составил 74 200 руб.

Выплата за причиненный вред здоровью пассажира, согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составила 18 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответ на претензию от ответчика не получил.

АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 165 097,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 руб.

Истец АО «Альфа Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате судебного заседания надлежащим образом, при направления искового заявления в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, при разрешении данного гражданского дела суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом 29.06.2020 в 20 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные условия, интенсивность движения, и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №, водитель С.Н., который двигался по проезжей части <адрес> впереди в попутном направлении и в момент столкновения, стоял на запрещающий сигнал светофора. После этого автомобиль «<данные изъяты>» г/н № продвинулся вперед и произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Ш.В., который двигался по проезжей части <адрес> впереди в попутном направлении и в момент столкновения стоял на запрещающий сигнал светофора перед автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

В результате ДТП автомобилям марки <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя С.Н., и <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Ш.В. причинены механические повреждения. Причинен вред здоровью пассажиру <данные изъяты> С.Л.

Постановлением <адрес> от 26.09.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что был в алкогольном опьянении.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю <данные изъяты>, г/н №, автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения, что следует из актов осмотра транспортных средств (л.д.24-27; л.д. 41-42).

Как следует из расчетной части экспертного заключения № от 11.09.2019, выполненного ООО «<данные изъяты>» (л.д. 28-34), стоимость транспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет 87 400 руб., стоимость годных остатков 14 502,16 руб.

Из расчетной части экспертного заключения № от 18.10.2019, выполненного ООО «<данные изъяты>» (л.д. 44-46), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № составляет (с учетом износа) 74 199,61 руб.

В судебном заседании выводы экспертов не оспорены.

Соглашением о выплате страхового возмещения от 12.09.2019, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и С.Л., определен размер денежной выплаты по страховому событию – 72 897,84 (л.д. 35).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» согласно страховому полису № от 03.01.2019 со сроком действия с 07.01.2019 по 06.01.2020 (л.д. 53).

Истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю путем перечисления денежных средств в размере 72 897,84 руб. на расчетный счет С.Н., что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2019 (л.д. 37), в размере 74 200 руб. на расчетный счет М.А. (собственника <данные изъяты>, г/н №), что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2019 (л.д. 48), в размере 18 000 руб. на расчетный счет С.Л., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2019 (л.д. 52).

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как было установлено, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Вместе с тем, страховой случай наступил ввиду управления ответчиком транспортным средством <данные изъяты>, г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 502 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 165 097,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 руб.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021.