Решение № 2А-705/2020 2А-705/2020~М-639/2020 М-639/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-705/2020

Дело №2а-705/2020

11RS0010-01-2020-001338-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 июля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Антощук Ю.С.

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Коданевой И.И.,

представителя административного истца ФИО4, действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Сыктывкару к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Сыктывкару обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора, пояснил, что действительно был дважды привлечен к административной ответственности, постановления не обжаловал, штраф не оплатил до настоящего времени и не желает этого делать.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, исключив из предложенных административным истцом ограничений слова «за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности», т.к. это не предусмотрено законом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона, в том числе имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приговором ... от **.**.** ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.** ФИО1 освобожден из ... по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

**.**.** ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. **.**.** ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются предусмотренные п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отбывшее наказание в виде лишения свободы, и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, мер по исполнению назначенного административного наказания принято ФИО1 не было.

Суд пришёл к выводу об удовлетворении административного искового заявления Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора на испрашиваемый срок. Принимая решение об административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО1, а также о количестве явок для регистрации, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также личность ФИО1, который характеризуется посредственно, и приходит к выводу, что способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений будут следующие ограничения : обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования городского округа «Сыктывкар». Суд считает излишним указывать в предложенных истцом ограничениях слова «за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности», т.к. это противоречит требованиям ч.1 ст. 4 Федерального закона и им не предусмотрено. Данная функция в силу ч.3 ст.12 Федерального закона возложена на органы внутренних дел, в связи с чем требования административного истца об установлении ФИО1 определенных ограничений подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД Российской Федерации по г. Сыктывкару удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ... сроком на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования городского округа ...

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.М. Шевелёва