Решение № 2-1694/2024 2-1694/2024~М-1725/2024 М-1725/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1694/2024

дело № 2-1694/2024 (50RS0050-01-2024-002793-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 декабря 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ФИО5 была выпущена кредитная карта. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается операциями, отраженными в выписке по счету. В нарушение принятых обязательств по своевременному пополнению счета карты, платежи вносились не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 163454,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем к его имуществу открылось наследство на имущество и имущественные права и обязанности. Просит взыскать задолженность с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО4, ФИО3, которые в установленном законом порядке вступили в права наследования после смерти ФИО5

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат Полянская К.В. подала письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер процентов, начисленных по кредиту в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, поскольку является пенсионером. Кроме этого, просила учесть, что наследственное имущество принято в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, следовательно, ответственность по оплате долга должна исходить из размера принятой доли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц ООО "Тинькофф Онлайн-Страхование", нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта (л.д. 12-13).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленной кредитной картой, совершив операции по ней (л.д. 16-29).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

<данные изъяты> умер, что подтверждается сведениями, полученными от нотариуса.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

Из представленных нотариусом сведений следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО5 – ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 (дочь), мать – ФИО4 Между сторонами заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность ФИО4 переходит 1/3 доля в праве собственности на квартиру; в собственность ФИО2 ? доля в праве собственности на земельный участок, ? доля в праве собственности на жилой дом, ? доля в праве собственности на автомобиль; в собственность ФИО6 переходит ? доля в праве собственности на земельный участок ? доля в праве собственности на жилой дом, ? доля в праве собственности на автомобиль.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 163 454,56 руб., в том числе основной долг – 158 747,55 руб., проценты 4 707,01 руб. (л.д. 9).

Судом установлено, что умерший ФИО5 был присоединен к договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателями по которому признаются его наследники.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из представленных материалов дела, установление наследников к имуществу умершего ФИО1, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 163454,56 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками принято наследство на сумму, превышающую сумму исковых требований, что достаточно для возложения на них ответственности по долгу наследодателя.

Довод ответчика о возложении на неё ответственности в размере принятой доли судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права, в частности положений ст. 1175 ГК РФ. Оснований для снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ начисленных процентов суд также не усматривает, поскольку их размер 4 707,01 руб. соразмерен нарушенному обязательству, а их начисление произведено и соответствует условиям кредитного договора.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4469 руб., суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании указанных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3 (№), ФИО4 (№ задолженность по кредитному договору в размере 163 454 (сто шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 56 коп., в том числе основной долг – 158 747 9сто пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок семь) руб. 55 коп., проценты – 4 707 (четыре тысячи семьсот семь) руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469 (четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 г.

Судья З.Г. Богаткова