Решение № 2-546/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-546/2018;)~М-624/2018 М-624/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-546/2018

Дело №2-62/2019(2-546/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 февраля 2019 года <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8 ,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО2 – ФИО9, действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката ККА № ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ОВМ ОМВД РФ по <адрес> ФИО11, действующей на основании доверенности от 13.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> (по ? доли у каждого). В указанном домовладении зарегистрирована ФИО5 На момент регистрации она являлась супругой ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> (по ? доли у каждого). В указанном домовладении зарегистрирована ФИО5 На момент регистрации она являлась супругой ФИО3. В настоящее брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД.

ФИО5 не проживает в домовладении, принадлежащим истцам, с сентября 2018 года. Истцы не могут использовать свое право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим им жилым помещением в связи с регистрацией ответчика в их домовладении. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Точное место нахождения ответчика в настоящее время им не известно. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные платежи из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства. Каких-либо договоров пользования указанным домовладением между истцами и ответчиком не заключалось.

ФИО2 и ФИО3 просят суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес> обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца в интересах ФИО2 – ФИО9 поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась и место нахождения ответчика суду не известно.

С учетом того, что представитель у ответчика ФИО5 отсутствует, и место нахождения ответчика суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО5 судом назначен представитель - адвокат ККА № ФИО10

Представитель ответчика – адвокат ФИО10 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО11 в судебном заседании так же просила вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав объяснение истцов, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† снятии с регистрационного учета, необходимо частично удовлетворить по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 05-РД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО6, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации 05:06/8.2004.202.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО6, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации 05:06/8.2004.202.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являются собственниками (общая долевая собственность по 1/2 доли) земельного участка общей площадью 739,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из домовой книги для прописки граждан проживающих в домовладении № расположенном по адресу: РД, <адрес>, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» дается разъяснение о том, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из свидетельства о расторжении брака I-БД № усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен, о чем сделана запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 по адресу: <адрес> зарегистрирована, но по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, указанные права истцов ущемлены, в связи с регистрацией ФИО5 в принадлежащем им домовладении.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/, что имеет место в рассматриваемом деле.

Суд установил, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО3 Брак между истцом ФИО3. и ответчиком ФИО5 прекращен, она выехала в другое место жительства, каких-либо договоров по найму жилья между истцами и ФИО5 не заключалось. В связи с чем, право пользования указанным домовладением у ФИО5 утрачено.

Требования истцов об обязании третьего лица - ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу его регистрации суд оставляет без рассмотрения по тем основаниям, что в материалах дела не имеется сведений об отказе ОВМ ОМВД России по <адрес> в снятии ответчика ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, и, соответственно, спор между сторонами не возник.

В соответствии со ст. 222 ГПК Р, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ и ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования иска об обязании ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес> – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Августин