Решение № 2-4477/2021 2-4477/2021~М-3341/2021 М-3341/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-4477/2021

Дело ...

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09июля 2021 годаВахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.А. ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РТо взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что ... он был задержан полицией по подозрению в незаконном обороте наркотиков. ... постановлением Набережночелнинского городского суда РТ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.Данная мера пресечения в отношении П.А. ФИО1 неоднократно продлевалась до .... ... Европейским Судом было вынесено постановление по делу «Бондарь и другие против России», в котором было констатировано допущенное в отношении истца нарушение параграфа 3 статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания меня под до приговора суда.Постановлением Президиума Верховного Суда России от ... на основании нарушения установленного постановлением Европейским Судом по правам человека возбуждено кассационное производство и отменены судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, соответствующие решения суда второй инстанции, принятые в отношении П.А. ФИО1 в период с ... до постановления ... обвинительного приговора и период с ... до постановления ... обвинительного приговора.Таким образом, были отменены судебные решения, на основании которых истец содержался под стражей 4 года и 4 месяца. При этом основанием для их отмены стало то, что суды не давали должной оценки личным обстоятельствам, иным материалам дела, влияющим на выводы о наличии достаточных оснований для столь долгого содержания под стражей и не применяли в отношении истца альтернативные меры пресечения.Сам факт необоснованно долгого содержания под стражей без необоснованного неприменения альтернативных мер пресечения причинил истцу моральные страдания. В результате, П.А. ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2214 800 рублей.

Истец – П.А. ФИО1 - в судебном заседанииисковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Министерство финансов РФ в лице УФК по РТ – ФИО3 в ходе судебного заседания с иском не согласилась.

Представитель третьего лица – Прокуратура РТ – ФИО4 в ходе судебного заседания с иском не согласился, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса РФ, 1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно статье 158 Бюджетного кодекса РФ 3. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В ходе судебного заседания было установлено, что... П.А. ФИО1 был задержан полицией по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

... постановлением Набережночелнинского городского суда РТ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца. Данная мера пресечения в отношении П.А. ФИО1 неоднократно продлевалась до ....

... Европейским Судом было вынесено постановление по делу «Бондарь и другие против России», в котором было констатировано допущенное в отношении истца нарушение параграфа 3 статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания меня поддо приговора суда.

Постановлением Президиума Верховного Суда России от ... на основании нарушения установленного постановлением Европейским Судом по правам человека возбуждено кассационное производство и отменены судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, соответствующие решения суда второй инстанции, принятые в отношении П.А. ФИО1 в период с ... до постановления ... обвинительного приговора и период с ... до постановления ... обвинительного приговора.

Из пояснений истца следует, что основанием для отменысудебных решений, на основании которых истец содержался под стражей, стало то, что суды не давали должной оценки личным обстоятельствам, иным материалам дела, влияющим на выводы о наличии достаточных оснований для столь долгого содержания под стражей и не применяли в отношении истца альтернативные меры пресечения.

Сам факт необоснованно долгого содержания под стражей без необоснованного неприменения альтернативных мер пресечения причинил истцу моральные страдания.

Требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать сРоссийской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина

Решение26.07.2021