Определение № 2-1982/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1982/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявила в <адрес> районный суд <адрес> ФИО1 иск об обращении взыскания на земельный участок площадью 776 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО8», ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

<адрес> районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист о взыскании долга в размере <данные изъяты>., на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

Ответчиком ФИО1 не исполнены в добровольном порядке требования исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства у ответчика выявлено следующее имущество: 1) трехкомнатная квартира площадью 132 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; 2) 1/116 доли в праве общей долевой собственности гараж - стоянки с кадастровым номером №, площадью 4 607,4, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной за номером государственной регистрации №; 3) 1/116 доли в праве общей долевой собственности гараж-стоянки с кадастровым номером №, площадью 4 607,4, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной за номером государственной регистрации №; 4) земельный участок площадью 776 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>.; 5) автомобиль марки «<данные изъяты> 2012 г. выпуска, государственный регистрационный номер №.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок передано на рассмотрение по существу по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

<адрес> районный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принял к своему производству.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, то указанный земельный участок приобретен в период брака, относится к совместно нажитому имуществу, в связи с чем, обращение взыскание на него недопустимо.

Третье лицо судебный пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 суду подтвердил обстоятельства возбуждения исполнительного производства по представленному взыскателю ФИО2 исполнительному листу и установления у должника указанного в иске имущества. Оценка имеющегося у должника имущества в ходе исполнительного производства не проводилась.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности направления данного дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения земельного участка.

Истец ФИО2, представитель ответчика ФИО6, третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 не возражали против направления дела по подсудности в <адрес>

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» в пункте 58 указал, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что предметом требований ФИО2 является обращение взыскания на недвижимое имущество - земельный участок площадью 776 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Требования ФИО2вытекают из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №, по вступившему в законную силу решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Таким образом, заявленные требования не могут рассматриваться судом по месту жительства ответчика и правила общей территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, не применяются.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В ходе данного судебного заседания установлено, что дело по указанному иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передать на рассмотрение по существу по подсудности <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, передать на рассмотрение по существу по подсудности <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья