Приговор № 1-216/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 10 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баянова Н.Ч., при секретаре Чернышовой К.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Шилиной В.С., защитника – адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Гасанбеговой Л.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого ФИО2 М.Ё.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 М.Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения ФИО2 М.Ё. не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 М.Ё. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.Ё. был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО2 М.Ё., находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенным в <данные изъяты> Смоленской области, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - а/м «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № по улицам <данные изъяты> Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут около <адрес> инспектором ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО1 была остановлена а/м «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 М.Ё., тем самым преступные действия ФИО2 М.Ё. были пресечены.

В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 М.Ё. составляло <данные изъяты> мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 М.Ё. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.Ё. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью. Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст.314 УПК РФ поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 М.Ё. добровольно, после консультации с защитником Гасанбеговой Л.В., подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник Гасанбегова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2 М.Ё., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 М.Ё. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 М.Ё. суд учитывает, что подсудимый ФИО2 М.Ё. совершил преступление небольшой тяжести, имеет гражданство Российской Федерации и постоянное место жительства и регистрации (<данные изъяты>); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судимого (<данные изъяты>); иждивенцев не имеет; признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 М.Ё. суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 М.Ё., судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без лишения его свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением ФИО2 М.Ё. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку к числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО2 М.Ё. не относится, и такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле, а/м <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на территории <данные изъяты> в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО2 М.Ё.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 М.Ё. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 М.Ё. не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, а/м <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> вернуть ФИО2 М.Ё.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ч. Баянов