Решение № 2-2270/2021 2-2270/2021~М-1574/2021 М-1574/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2270/2021

№ 2-2270/2021

№ 70RS0004-01-2021-002101-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,

при секретареСвиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО (АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 14.11.2012 по 05.01.2014 в размере100000 рублей, а именно:

65,7% от общей суммы основного долга 37618 рублей 34 копейки в размере 24708 рублей 78 копеек,

65,7% от общей суммы процентов 114628 рублей 52 копейки в размере 75291 рубль 22 копейки,

- возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №). Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «...» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик заявленные исковые требования не признает, так как предъявленная сумма была выплачена по номеру счета №, относящегося к договору №, принадлежащего ПАО НБ Траст, в подтверждение чего к возражениям приложены квитанции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением на получение кредита.

На основании вышеуказанного заявления, между ФИО1 и НБ «...» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 42990 рублей под 23,9% годовых, сроком на 12 месяцев, номер счета №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Национального банка «...» (ОАО), с ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.06.2014 в размере 165656 рублей96 копеек, из которых: сумма основного долга – 97969 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 14.11.2012 по 25.06.2014 – 67687 рублей 21 копейка, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 4513 рублей 14 копеек.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением банком и заемщиком договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился.

Договор между истцом ОАО Национальный Банк «...» и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта ОАО Национальный Банк «...» оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление ответчика суд рассмотрел как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ФИО1 банковского счета и спецкартсчета (далее –СКС) №

Судом установлено, что письменная форма договора между истцом и ответчиком была соблюдена.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «...» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 96 000 рублей сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на имя ФИО1 открыл спецкартсчет №

В период с 14.11.2012 по 14.12.2013 ответчик использовал карту, снял со счета карты заемные средства на общую сумму 102800 рублей, что следовало из представленной выписки по счету №

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по рассматриваемому договору займа не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение данной нормы заявителем жалобы не представлено допустимых доказательств, обосновывающих его утверждения о частичном исполнении решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ПАО НБ «...» по договору уступки прав требований № уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требование, в том числе по договору, заключенному со ФИО1 от №), в сумме 152246 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37618 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 114628 рублей 52 копейки, что следует из договора уступки от 07.10.2019, реестра заемщиков, акта приема-передачи документов с Приложением №3 к договору уступки права требований от 07.10.2019.

Таким образом, ООО «АРС ФИНАНС» является управомоченным на обращение с настоящим иском лицом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено выше, задолженность ответчика по кредитному договору №№ по состоянию на 25.06.2014 составляла 165656 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 97969 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 14.11.2012 по 25.06.2014 – 67687 рублей 21 копейка, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 4513 рублей 14 копеек.

Ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору №, после вынесения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесены денежные средства в общей сумме 89520 рублей 05 копеек, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями и кассовыми чеками от 31.03.2017, от 17.04.2017, от 06.02.2016, от 14.01.2016, от 08.12.2015, от 06.11.2015, от 07.10.2015, от 07.09.2015, от 09.08.2015, от 07.07.2015, от 08.06.2015, от 08.05.2015, от 07.04.2015, от 10.03.2015, от 09.02.2015.

Вместе с тем, на момент уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задолженность по кредитному договору № составила 152246 рублей 86 копеек, из которых 37618 рублей 34 копейки просроченный основной долг и 114628 рублей 52 копейки просроченные проценты за несвоевременную уплату просроченного основного долга за период с 14.11.2012 по 10.10.2019.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

По заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору <***> рублей, в том числе основной долг - 24708 рублей 78 копеек и проценты 75291 рубль 22 копейки.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ в размере100000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24708 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за период с 14.11.2012 по 10.10.2019в размере 75291 рубля 22 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере3200 рублей, что подтверждается платежным поручением №

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору№ в размере 100000 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 24708 рублей 78 копеек,

задолженность по процентам за период с 14.11.2012 по 10.10.2019в размере 75291 рубля 22 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Мелентьева