Решение № 2-1383/2021 2-1383/2021~М-1078/2021 М-1078/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1383/2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 03 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 11.03.2015г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РЕС-15 на сумму 65 238 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Банк перечислил ответчику указанную сумму кредита на лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Погашение кредита и процентов по кредитному договору производится одновременно ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 23.03.2021г. составила 204 974 руб. 36 коп., из которой: просроченный основной долг 61 925 руб. 94 коп., просроченные проценты 75 988 руб. 33 коп. (срочные проценты на просроченный основной долг 21 097 руб. 80 коп, на просроченные проценты 54 890 руб. 53 коп.), неустойка 67 060 руб. 09 коп. (на просроченный основной долг 34 769 руб. 20 коп., на просроченные проценты 32 290 руб. 89 коп.)

Требование истца о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, оставлено ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РЕС-15 от 11.03.2015г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 204 974 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 249 руб. 74 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказная почтовая судебная корреспонденция – судебная повестка и копия определения, были вручены ответчику 01.06.2021г.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.03.2015г. между АКБ «Российской капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РЕС-15 на сумму 65 238 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых (лд 24-26).

Банк перечислил ответчику указанную сумму кредита на лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов по кредитному договору производится одновременно ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (пункт 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РЕС-15 от 11.03.2015г.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (пункт 12.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РЕС-15 от 11.03.2015г.).

Так, истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (лд 56-58), между тем ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 204 974 руб. 36 коп., из которой: сумма просроченного основного долга 61 925 руб. 94 коп., просроченные проценты 75 988 руб. 33 коп. (срочные проценты на просроченный основной долг 21 097 руб. 80 коп., на просроченные проценты 54 890 руб. 53 коп.), неустойка 67 060 руб. 09 коп. (на просроченный основной долг 34 769 руб. 20 коп., на просроченные проценты 32 290 руб. 89 коп.).

В этой связи в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа (лд 46).

В материалы дела представлен соответствующий расчет, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен (52-55).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании по кредитному договору обоснованным, вместе с тем, подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

При взыскании неустойки с иных лиц правила п. 1 ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела на основании ст. 56 ГПК РФ выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что в силу положений п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При этом суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства, в том числе явную несоразмерность заявленной суммы неустойки неисполненному обязательству, полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме (61 925 руб. 94 коп. + 75 988 руб. 33 коп. + 30 000 руб.) = 167 914 руб. 27 коп.

С учетом удовлетворения требований АО "Банк ДОМ.РФ" о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РЕС-15 от 11.03.2015г., положений п. 2 ст. 450 ГК РФ суд считает также возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора, так как ответчиком условия договора не выполняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом было оплачено 11 249 руб. 74 коп. государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ (лд 20).

В силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 10 558 руб. 29 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 11.03.2015г., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 ФИО4.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 11.03.2015г. в размере 167 914 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 558 руб. 29 коп., всего 178 472 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 56 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки свыше 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины свыше 10 558 руб. 29 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гапченко