Решение № 12-156/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 12-156/2025

Дело № 12-156/2025

43MS0060-01-2024-008271-42


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

рассмотрев протест и.о. прокурора {Адрес изъят} Б.М.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.12.2024 по делу № 54/5-1056/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К.Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 от 19.12.2024 № 54/5-1056/2024 К.Н.Н. (далее – К.Н.Н.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

И.о. прокурора {Адрес изъят} подан протест на постановление мирового судьи от {Дата изъята}, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста.

В обоснование указано, что {Дата изъята} следователем ССО по расследованию преступлений против БДиЭТ СУ УМВД России по {Адрес изъят} К.А.А. в отношении К.Н.Н. по событиям {Дата изъята} около 09 час. 49 мин. на 17 км а/д Киров-{Адрес изъят} возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,.

В судебном заседании помощник прокурора {Адрес изъят} И.И.А. доводы протеста поддержал, К.Н.Н. согласилась с протестом прокурора.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора {Адрес изъят} И.И.А. и лицо, привлеченное к административной ответственности К.Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из протеста следует, что о постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении К.Н.Н., от {Дата изъята} прокурору стало известно при изучении материалов уголовного дела в отношении К.Н.Н.

Протест на постановление подан на судебный участок № 54 Ленинского судебного района г. Кирова 24.02.2025; в Ленинский районный суд г. Кирова дело поступило {Дата изъята}.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, процессуальный срок для подачи протеста судом восстановлен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Мировым судьей установлено, что {Дата изъята} около 09 час. 49 мин. на 17 км а/д {Адрес изъят}, К.Н.Н. управляла транспортным средством Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Привлекая К.Н.Н. к административной ответственности, мировой судья установил состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Частью 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

{Дата изъята} следователем ССО по расследованию преступлений против БДиЭТ СУ УМВД России по {Адрес изъят} К.А.А. в отношении К.Н.Н. по событиям {Дата изъята} около 09 час. 49 мин. на 17 км а/д {Адрес изъят} возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьями 264 - 264.3 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности (например, по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ), то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствие для вынесения приговора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.12.2024 по делу № 54/5-1056/2024 о признании К.Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Н.Н. прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

протест и.о. прокурора {Адрес изъят} Б.М.Э. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.12.2024 по делу № 54/5-1056/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К.Н.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Бородина