Определение № 12-27/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело №12-27/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о восстановлении срока

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2 «в» 28 марта 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

ФИО1, <данные изъяты>

о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 25.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

вышеуказанным постановлением должностного лица, вынесенного в порядке ст. 28.6 КоАП РФ), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Посчитав вынесенное постановление незаконным, 13.02.2017 ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и события, а также просила суд восстановить ей срок обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указано, что 30.01.2017 она обратилась к руководителю ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» с просьбой предоставить ей видеозапись ее правонарушения и разобраться в сложившейся ситуации, однако, ответа так и не дождалась, обратилась в суд с жалобой с пропуском срока обжалования.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Дополнительно суду показала, что к начальнику ОГИБДД обращалась устно, в период с 25.10.2017 по 13.02.2017 на стационарном лечении не находилась, из города не выезжала, однако, имелись проблемы в семье.

Представитель административного органа ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, однако, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, т.е. на месте совершения правонарушения, копия постановления вручена ФИО1 после его вынесения, т.е. 25.01.2017. При этом, в самом постановлении, в том числе, в его копии, выданной на руки ФИО1 и приложенной к жалобе, с обратной стороны полностью разъяснены порядок и сроки его обжалования, а именно, 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось 06.02.2017 с учетом выходных дней.

В канцелярию суда жалоба от ФИО1 на указанное постановление потупила 13.02.2017, т.е. за пределами срока обжалования. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица в материалах дела не имеется и в судебное заседание ФИО1 не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у нее не имелось.

При этом, доводы ФИО1 об обращении к начальнику ОГИБДД за разъяснениями, а также наличие семейных проблем, к уважительным причинам не относятся, предоставление видеозаписи правонарушения (при ее наличии) возможно было по запросу суда при подаче жалобы в установленный законом срок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 3 ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии определения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева