Решение № 2-3123/2018 2-3123/2018~М-2917/2018 М-2917/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2- 3123/2018 по иску ФИО1 к ОАО «Самарагаз» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, компенсации морального вреда, указав, что является супругой собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Об этом доме узнала недавно, после смерти ее супруга – ДД.ММ.ГГГГ. Между ней и ответчиком не был заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению. О задолженности не знала, также как и об отключении, поэтому услуги по газоснабжению не оплачивала, в результате чего образовалась задолженность, о которой ей стало известно в июне 2018 года. В права наследования на дом она еще не вступила. Задолженность платить не отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие и без надлежащего уведомления сотрудниками, ответчиком была приостановлена подача газа, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, который сотрудники данной организации передали жильцам, присматривающим за деревянным домом. После отключения газоснабжения она обратилась к ответчику с устным заявлением о возобновлении подачи газа. На что ей было указано, что для повторного пуска необходимо наличие разрешения и оплаты услуг по отключению и возобновлению подачи газа. Действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждены постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту 2 уведомлений о предстоящем приостановлении и его причинах. Кроме того, уведомления должны быть направлены по истечении 3 расчетных периодов неоплаты или неполной оплаты подряд, а на момент отключения газа задолженность была, но о наличии задолженности не знала. Считает действия ответчика незаконными, просит признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, незаконным. Обязать ОАО «Самарагаз» за свой счет возобновить подачу газа к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.

Согласно ст. 21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В п. 40 Правил поставки газа указано на то, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 45 указанных Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а также при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Пункт 46 указанных правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго – не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО4, являвшийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 6, 7), а ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д.10), следовательно обладает всеми правами и обязанностями наследника, в том числе по установленным договором газоснабжения обязательствам по оплате и своевременному представлению сведений о показаниях счетчика.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что обязанность по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету <***>, исполнялась ненадлежащим образом, истцами не оспаривалось, что ответчик неоднократно уведомлял абонента о необходимости погашения образовавшейся задолженности в ежемесячно направлявшихся квитанциях на внесение платы за газ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате газа, в адрес абонента направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью за газ (л.д.35-38).

ДД.ММ.ГГГГ подача газа приостановлена до исполнения абонентом своих обязанностей по внесению платы за газ (л.д.5).

Однако задолженность не оплачена до настоящего времени в полном объеме, долг составляет 562,45 руб. (л.д.28), основная сумма задолженности оплачена после приостановления подачи газа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в досудебном порядке дан ответ на обращение истца по поводу отключения от газоснабжения жилого дома, даны разъяснения по поводу возобновления подачи газа (л.д.14-15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подача газа была осуществлена ответчиком правомерно, в связи с чем в удовлетворении иска о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным следует отказать.

Доводы истца о том, что она не знала о наличии в собственности ее мужа дома по адресу: <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании представитель истца пояснил, что об указанном доме истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что у истца было достаточно времени до ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы известить ответчика о смерти собственника и оплатить задолженность.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлено нарушений в действиях ответчика, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «Самарагаз» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина