Постановление № 5-246/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-246/2019

копия

дело № 5-246/2019

24RS0041-01-2019-003201-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

БОЯДЖЯНА А11 родившегося 00.00.0000 года в с. Ахурян А13 Армения, гражданина Армении, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно в 13 час 00 минут в районе Х в Х Бояджян А12 управляя транспортным средством HONDA CIVIC FERIO г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить водитель, в виде стоящего впереди автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящий автомобиль VOLKSWACEN POLO г/н У под управлением ФИО1 Алеси А19 которая стояла на Х с левым поворотом в сторону Х, с последующим наездом автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У на стоящий автомобиль LIFAN X60 г/н У под управлением ФИО2 А15, которая стояла на Х с левым поворотом в сторону Х, с последующим столкновение автомобиля HONDA CIVIC FERIO г/н У с автомобилем HONDA ACCORD г/н У под управлением ФИО3 А14, который двигался по Х справа в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У ФИО1 А18. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Коробициной А17. в отношении Бояджяна А16 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бояджян А20. и потерпевшие ФИО1 А22., ФИО2 А24 ФИО3 А23 не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежавшим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Бояджяна А21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2695/1384-2019 от 21.03.2019 г., согласно которому у ФИО1 А25 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.02.19г. и при экспертизе 13.02.19г. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы в левой подглазничной области. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам «Определения тяжести вреда. причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 08.02.2019 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Бояджяна А27 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 13 час 00 минут, управляя транспортным средством HONDA CIVIC FERIO г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, в районе Х допустил столкновение с автомобилем VOLKSWACEN POLO г/н У, с последующим столкновением автомобиля VOLKSWACEN POLO г/н У с автомобилем LIFAN X60 г/н У, после чего его выбросило на соседнюю полосу движения, где он допустил столкновение с автомобилем HONDA ACCORD г/н У;

-объяснениями потерпевшей ФИО1 А28., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством VOLKSWACEN POLO г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х в сторону Х в левом ряду. В районе Х ей нужно было повернуть налево в сторону страховой компании «Надежда», в связи с чем она заблаговременно включила левый указатель поворота, начала снижать скорость, после чего полностью остановилась за автомобилем LIFAN X60 r/н Т547ОА124, который так же как и она намеревался повернуть налево. Простояв около 30 секунд, неожиданно почувствовала сильный удар по кузову автомобиля сзади, сразу поняла, что произошло столкновение ее автомобиля и автомобиля, который двигался сзади. Удар был такой силы, что ее отбросило в стоящий впереди автомобиль LIFAN X60 г/н У с которым произошло столкновение. Выйдя из машины, увидела, что автомобиль HONDA CIVIC FERIO г/н У, который совершил на наезд на ее автомобиль, в последующем допустил столкновение с автомобилем HONDA ACCORD г/н У;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 (МартыновойА29 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством LIFAN X60 г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х в сторону Х в левом ряду. В районе Х она заблаговременно включила левый указатель поворота, так как ей нужно было совершить маневр поворота налево в сторону страховой «Надежда» и, подъехав к регулируемому пешеходному переходу, остановилась, ожидая подходящего момента для поворота. Неожиданно почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, она сразу поняла, что произошло столкновение ее автомобиля и автомобиля, который находился позади нее. Удар точно был один, что подтверждается записью с видеорегистратора. Выйдя из машины, увидела, что участниками ДТП являются три автомобиля, а именно HONDA CIVIC FERIO г/н У, VOLKSWACEN POLO г/н У, HONDA ACCORD г/н У, а так же ее автомобиль. В каком порядке произошло столкновение данных автомобилей ей не известно;

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года примерно в 13 час 00 минут в районе Х в Х Бояджян А30 управляя транспортным средством HONDA CIVIC FERIO г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить водитель, в виде стоящего впереди автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящий автомобиль VOLKSWACEN POLO г/н У под управлением ФИО1 А32 которая стояла на Х с левым поворотом в сторону Х, с последующим наездом автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У на стоящий автомобиль LIFAN X60 г/н У под управлением ФИО2 А31 которая стояла на Х с левым поворотом в сторону Х, с последующим столкновение автомобиля HONDA CIVIC FERIO г/н У с автомобилем HONDA ACCORD г/н У под управлением ФИО3 А34 который двигался по Х справа в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У ФИО1 А33 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно в действиях Бояджяна А35, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Бояджяна А36, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Бояджяна А37.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бояджяна А38 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бояджяна А39 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Бояджяну А40 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БОЯДЖЯНА А41, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080032791, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2019 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных