Приговор № 1-52/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 07 февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района

Г. Калининграда ФИО1, ФИО2

Подсудимого ФИО3,

Защитника Андрюшиной М.В.,

Рассмотрев в помещении центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калининградской области, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики * ФИО3 совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2018 года в 14 часов 15 минут, ФИО3, находясь возле дома № по ул. П* в г. К*, был остановлен командиром отделения 1 взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции (далее ОРППСП) ОМВД России по Московскому району г. Калининграда старшим сержантом полиции Ж.А.В., назначенным на указанную должность приказом № л/с от 28.09.2018 года начальника УМВД России по Калининградской области, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с книгой № постовых ведомостей ОМВД России по Московскому району расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06 декабря 2018 года, утверждённой начальником ОМВД России по Московскому району, Ж.А.В., являясь должностным лицом и представителем власти, основным направлением деятельности которого, в соответствии с п.п. 2.6 ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, является предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, наделённым в соответствии с п.п. 22, 32, 35 Должностной инструкции командира отделения взвода ОРППСП ОМВД по Московскому району г. Калининграда, утверждённой 01.10.2018 года начальником ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, при невозможности составления на месте, доставлять правонарушителя в ОВД или иное служебное помещение; п.п. 2, 11 ч.1 ст. 12, п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции», правом прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; п. 6 ч.2 ст. 23.3 КОАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то есть наделённым распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, потребовал у ФИО3 для проверки документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

ФИО3, документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации утратил зимой 2018 года, но заявление в соответствующий орган не подал, срок пребывания ФИО3 на территории Российской Федерации истёк с 20 мая 2017 года, документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации ФИО3 не имел и от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации уклонялся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

После того, как ФИО3 стало известно о намерении старшего сержанта полиции Ж.А.В. составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, у него возник преступный умысел на дачу взятки лично командиру 1 взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда старшему сержанту полиции Ж.А.В., являющемуся должностным лицом, в виде денежных средств в размере 11000 рублей за совершение Ж.А.В. в пользу ФИО3 заведомо незаконного бездействия, с целью избежать ответственности за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и выразившегося в не составлении Ж.А.В. о совершении ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, 06 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенном по адресу: *, и осознавая, что даёт взятку должностному лицу, умышленно положил на рабочий стол старшего сержанта полиции Ж.А.В. денежные средства в размере 11000 рублей, тем самым передав их лично командиру 1 взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда старшему сержанту полиции Ж.А.В., являющемуся должностным лицом, в качестве взятки за совершение Ж.А.В. заведомо незаконного бездействия в отношении ФИО3, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении последнего.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО3, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО3 и его защитник Андрюшина М.В. поддержали ходатайство.

Государственные обвинители дали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО3 совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признаёт: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего сына и престарелого отца.

Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО3 от 09.12.2018 года не может быть признана таковой, поскольку дана ФИО3 после совершения им преступления и его задержания.

Также суд учитывает и личность ФИО3, который является гражданином Республики *, свидетелем К.С.Х. характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Калининграда не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО3 тяжкого преступления. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО3 сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Подсудимый ФИО3 после совершения преступления содействовал следствию и давал признательные показания, раскаялся в содеянном. Такое поведение подсудимого после совершения преступления, наряду с иными смягчающими обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его состояние здоровья ФИО3, суд признаёт обстоятельствами, свидетельствующими о возможности назначения ему наказания с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск CD – R с видеофайлом результатов ОРМ – хранить в материалах уголовного дела,

- денежные средства в размере 11 000 рублей: купюрами *** переданные на депозитное хранение в СУ СК России по Калининградской области – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская