Постановление № 1-55/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Калинина Н.П., при секретаре Стрельниковой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника обвиняемого – адвоката Сафоновой С.А., представившей удостоверение № и ордер № Ф-069975 от 15 октября 2018 года, в помещении военного суда, в предварительном слушании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, с высшим профессиональным образованием, гражданина РФ, женатого, не судимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, занимающего воинскую должность командира взвода, заключившего крайний контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, в период с 29 декабря 2017 года по 13 июня 2018 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, предоставил командованию войсковой части № рапорт от 29 декабря 2017 года и подложную справку от 31 октября 2017 года № 53 о якобы выполненных им четырех прыжков в НОУ ДО «Липецкий Аэроклуб ДОСААФ России», на основании которых ему незаконно было выплачено 40716 рублей, причинив тем самым государству имущественный вред в виде материального ущерба на указанную сумму.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания суд, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, предложил участникам судебного заседания высказать мнение о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с тем, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Сафонова поддержали инициативу суда, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и назначить последнему судебный штраф, поскольку им полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего Мжачих не возражал против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением судебного штрафа, подтвердив, что ФИО3 возместил ущерб, причинённый преступлением, в полном объеме.

Государственный обвинитель - капитан юстиции Стрелков также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав уголовное дело, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьей 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из сообщений ГИАЦ МВД России и Информационного центра УМВД России по Тамбовской области, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» от 13 июля 2018 года № 375, ФИО3 внес в кассу указанного учреждения денежные средства в сумме 40716 рублей, чем полностью возместил причиненный ущерб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, и возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 234, 236, 443.3 УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № старшего прапорщика ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – отменить;

- вещественные доказательства по уголовному делу: справку НОУ ДО «Липецкий Аэроклуб ДОСААФ России» № 53 от 31 октября 2017 года, рапорт от 29 декабря 2017 года, - находящиеся в уголовном деле, хранить при нем.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием в деле защитника-адвоката Сафоновой по назначению органов предварительного следствия в размере 1650 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий