Решение № 12-102/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 12-102/2024

12-102/2024

24RS0№-16


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата> в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно рапорта, схеме места совершения административного правонарушения, схеме организации дорожного движения, действующей в период проведения работ от <дата>, нарушений выполнения требования Правил дорожного движения в части необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, со стороны ФИО1 не установлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности либо невиновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» составлен административный протокол, согласно которому <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Рав4 г/н №, в нарушение требований п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков на перекрестке неравнозначных дорог движущейся по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Ленд Ровер Дискавери г/н №, под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках производства по делу назначена и проведена комплексная видео-фото-автотехническая экспертиза, исследована схема организации дорожного движения, отобраны объяснения ФИО1, ФИО5, составлена схема места совершения административного правонарушения

<дата> заместителем начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, указания на конкретное нарушение пунктов Правил дорожного движения участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имеется, указанное постановление не содержит выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, в постановлении надлежащим образом описано событие административного правонарушения, в том числе, обстоятельства совершенного административного правонарушения, описание действий ФИО1, а также анализ доказательств, опровергающих виновность лица в инкриминируемом административном правонарушении, в соответствии с требованием ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при составлении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не установлено. Содержание постановления соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья ФИО6