Приговор № 1-54/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Кыра « 28» июня 2017 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Константинове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Кыринском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ года (точное время следствием не установлено), в дневное время ФИО1, находясь на свалке в <данные изъяты> м восточнее от <адрес> Кыринского района Забайкальского края, обнаружил произраставшие в данном месте растения дикорастущей конопли, и достоверно зная, что она содержит наркотическое средство и то, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, и во исполнение своего умысла, в указанное время, ФИО1, находясь в указанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда общественной нравственности, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, <данные изъяты> верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> гр. которая является крупным размером.

Непосредственно после этого, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно приобретенное наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> гр. в крупном размере поместил в пакет и незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь с места приобретения до своего дома, где незаконно разложил наркотическое средство в три стеклянные банки умышленно хранил без цели сбыта рядом с усадьбой своего дома, а затем продолжил хранить в гараже и в бочке, расположенного в усадьбе его дома по адресу: <адрес> до его изъятия сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. Государственный обвинитель и другие участники процесса возражений против заявленного ходатайства не имеют.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, он согласен с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подсудимого обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ о порядке назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По заключению комиссии экспертов, ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд признает данные обстоятельства подсудимого, а также <данные изъяты>, смягчающими его наказание обстоятельствами.

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1 и при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступления, его характеристику по месту жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который <данные изъяты>, суд считает возможным не применять при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Являться на регистрацию, установленную инспектором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой: в первой банке <данные изъяты> г, во второй банке - <данные изъяты> г, в третьей банке– <данные изъяты> г, металлическую миску, два лоскута ткани – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 825 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный в этот же срок вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Подпись судьи.

Копия верна.

Судья: Д.Б.Эрдынеев