Приговор № 1-201/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-201/2020

дело №1-201/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сидорова В.С., представившего удостоверение №7288 и ордер №Н 240253

а также потерпевшего ФИО8

при секретаре Черношук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-201/2020 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Гали Абхазской

АССР, гражданина РФ, с высшим образованием,

официально не трудоустроенного, холостого,

имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, регистрации в Санкт-Петербурге и

Ленинградской области не имеющего,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, заранее приискал средство для совершения преступления - кражи имущества из салона автомобиля, приобрел приспособление для отключения автомобильной сигнализации и разблокировки дверей автомобиля, после чего, при помощи указанного приспособления, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проник в салон автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный знак №, припаркованный у <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 сумку, стоимостью 30 000 рублей, в которой находились: ноутбук «НР ФИО3», стоимостью 65 000 рублей, планшетный компьютер «Айпад Эйр 2», стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, жесткий диск «Сеагейт», стоимостью 2 800 рублей, а всего имущества ФИО8. на общую сумму 117 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к частичному погашению ущерба, причиненного потерпевшему. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку ФИО2 с повинной.

В тоже время суд учитывая, что ФИО2 совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, официально не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет, в связи с чем суд считает, что для достижения целей наказания, а также руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, не на максимальный срок, предусмотренный законом за совершенное им преступление, и без применения дополнительных видов наказания.

Учитывая тяжесть содеянного, оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 о возмещении имущественного ущерба, суд считает подлежащим удовлетворению, как обоснованный и признанный подсудимым, однако в связи с тем, что часть похищенного имущества на общую сумму 2 800 рублей была возвращена потерпевшему в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО8. 115 000 рублей.

В соответствии со ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении. При этом, учитывая, что ФИО2 на территории РФ регистрации не имеет, до постановления приговора содержался под стражей, суд полагает необходимым определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение – под конвоем, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ установить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство – куртку, хранящуюся в сейфе кабинета №3 СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск DVD-R хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.