Решение № 12-24/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.п. Залукокоаже 10 мая 2018 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием: правонарушителя ФИО1,

инспектора ДПС по <адрес> КБР <данные изъяты> Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, мотивированное тем, что при нем схема правонарушения не составлялся, на месте не присутствовали понятые, и он не подписывал документы. Дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрение дела. Протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения и другие документы составлены с нарушением закона и не могли быть признаны допустимым доказательствами. Правонарушитель ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, и направить материалы дела для рассмотрения по месту него жительства.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою жалобу поддержал и пояснил, что ему дали чистый протокол об административном правонарушении и он разозлился и подписал, а затем уехал. Когда его остановили работники ДПС, он сказал им, что на 2-3 метра заехал на встречную полосу. Работник мирового судьи позвонил по телефону ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ему, что состоится суд ДД.ММ.ГГГГ, а приехал в мировой суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и административный материал уже был рассмотрен в его отсутствие. Отрицает факт, что в протоколе об административном правонарушении и в схеме стоят его подписи.

Инспектор ДПС по <адрес> КБР <данные изъяты> Х. пояснил в суде, что несли службу на трассе «Кавказ» и он остановил автомашину под управлением водителя ФИО1, точную дату не помнит, он выехал на встречную полосу и за это составил протокол об административном правонарушении, где он расписался. В протоколе об административном правонарушении и в схеме стоят подписи правонарушителя ФИО1

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, опросив правонарушителя ФИО1, инспектора ДПС Х., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Материалами дела подтверждаются, что в соответствие с правилами статьи 25.15. КоАП РФ ФИО1 был трижды извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждаются приложенными к материалам дела телефонограммами от 22.03.2018г., 03.04.2018г. и 07.04.2018г.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», за исключением случаев ч.3 ст.12.15. КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Правонарушением, подпадающим под действие ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.

Достоверно установив данные обстоятельства, подкрепленные совокупностью собранных и представленных в материалы дела доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, мировой судья судебного участка № <адрес> КБР обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, где имеется его подпись. В протоколе описано совершенное ФИО1 правонарушение, имеется его объяснение, где он указывает, что не заметил знак.

Правонарушитель ФИО1 ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений правил оценки доказательств мировым судьёй не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованным назначенное ФИО1 наказание с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении правонарушителя ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано