Решение № 2-3451/2019 2-3451/2019~М-2383/2019 М-2383/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3451/2019

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре И.Н.Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед (далее истец) обратилась с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что Компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков:

1. №1 212 958, что подтверждается свидетельством на товарный знак №1 212 958, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 11.10.2013 года, срок действия исключительного права до 11.10.2023.

2. №1 224 441, что подтверждается свидетельством на товарный знак №1 224 441, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 11.10.2013, срок действия исключительного права до 11.10.2023.

Вся информация о данных товарных знаках, в том числе, сведения о Правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной, и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) http://www.wipo.int/.

Также компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED является обладателем исключительных авторских прав на оригинальные изображения:

1. «George Pig» (Поросёнок Джордж).

2. «Peppa Pig» (Свинка Пеппа).

3. «Pedro Pony» (Пони Педро).

Данное обстоятельство подтверждается ФИО2 Мюррея Гона (Nicholas John Murray Gawne) от. 05.09.2018, ФИО2 Мюррея Гона (Nicholas John Murray Gawne) от 05.09.2018.

Согласно пункту 2 справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 г. № СП-23/29 (далее–справка суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015г.) допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу.

09.08.2016 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ТК «Ибис», павильон 89, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени ФИО1 товара — пластиковой фигурки выполненной в виде изображения персонажа из мультсериала «PEPPA PIG» (с картонным полиграфическим вкладышем), обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 09.08.2016г. на сумму 950 рублей, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ.

На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №1212958 и №1224441.

Товарный знак №1224441 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак №1212958 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Также ответчик нарушил исключительные авторские права Истца на оригинальные изображения Свинка Пеппа (Peppa Pig), Поросёнок Джордж (George Pig), Педро Пони (Pedro Pony). Изображения Свинка Пеппа (Peppa Pig), Поросёнок Джордж (George Pig) находятся на картонном полиграфическом вкладыше, который является неотъемлемой частью товара. Изображение Педро Пони (Pedro Pony) воплощенно в товаре — пластиковой фигурке.

Путём сравнения оригинальных изображений Свинка Пеппа (Peppa Pig), Поросёнок Джордж (George Pig), Педро Пони (Pedro Pony), присутствующих в аффидевитах, и изображений, находящихся на спорном товаре и воплощенном в нём, можно сделать вывод об их идентичности.

В данном случае ответчиком были нарушены его исключительные авторские права на объекты изобразительного искусства — оригинальные изображения. Данное нарушение выразилось в использовании оригинального изображения путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку оригинального изображения, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на объекты изобразительного искусства — оригинальные изображения Свинка Пеппа (Peppa Pig), Поросёнок Джордж (George Pig), Педро Пони (Pedro Pony) в данном случае составляет 5000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Entertaiment One UK Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №1224441, №1212958 в размере 5000 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу Entertaiment One UK Limited компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на объекты изобразительного искусства — оригинальные изображения Свинка Пеппа (Peppa Pig), Поросёнок Джордж (George Pig), Педро Пони (Pedro Pony) в размере 5000 рублей.

3. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в сумме 10100 рублей 50 копеек, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 100 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать:

компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №1224441 в размере 10000 рублей.

компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №1212958 в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Entertaiment One UK Limited компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на объекты изобразительного искусства — оригинальные изображения Свинка Пеппа (Peppa Pig), Поросёнок Джордж (George Pig), Педро Пони (Pedro Pony) в размере 10000 рублей за каждого.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в сумме 10100 рублей 50 копеек, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 100 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование доводов указал, что оснований для взыскания с ответчика компенсации компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на объекты изобразительного искусства — оригинальные изображения Свинка Пеппа (Peppa Pig), Поросёнок Джордж (George Pig), Педро Пони (Pedro Pony) в размере 10000 рублей за каждого не имеется, так как представленный истцом товарный чек не подтверждает продажу фигурки Peppa Pig.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем

его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы».

В судебном заседании установлено, что обладателем исключительных прав на товарный знак в виде словесного обозначения "PEPPA PIG" по международной регистрации N 1224441, дата регистрации товарного знака - 11.10.2013, перечень товаров и услуг - включая 28-ой класс Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "игрушки", на товарный знак в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы по международной регистрации N 1212958, дата регистрации товарного знака - 11.10.2013, перечень товаров и услуг - включая 28-ой класс МКТУ "игрушки" является Entertainment One UK Limited, Соединенное Королевство, W1T 6AG Лондон, Уоррен Стрит, 45, что подтверждается соответствующими свидетельствами N 1224441, 1212958.

В обоснование иска указано, что 09.08.2016 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ТК «Ибис», павильон 89, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени ФИО1 товара — пластиковой фигурки выполненной в виде изображения персонажа из мультсериала «PEPPA PIG» (с картонным полиграфическим вкладышем), обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 09.08.2016г. на сумму 950 рублей, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ.

Однако вопреки доводам истца материалы дела не содержат факта реализации указанного товара.

В товарном чеке от 09.08.2016 в качестве наименования товара указаны фиксики и фигурки из барбоскиных на сумму 950 рублей (л.д.136).

Видеосъемка, имеющаяся в материалах дела подтверждает лишь покупку товара с наименованием фиксики и фигурки из барбоскиных.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того был ли ответчиком реализован товар с товарными знаками N 1224441, 1212958.

По смыслу вышеуказанной нормы, именно на истце лежит обязанность доказать понесенные им убытки и их размер и предоставить допустимые доказательства.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтвер-ждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу статьи 195 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств реализации ФИО1 товара – пластиковой фигурки, выполненной в виде изображения персонажа з мультсериала «PEPPA PIG».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, следовательно, суд оснований для взыскания производных требований о судебных расходов также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин