Решение № 2-117/2021 2-117/2021(2-1740/2020;)~М-1619/2020 2-1740/2020 М-1619/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

"НОМЕР"

УИД: "НОМЕР"


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"ДАТА". г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ , Администрации г. Тамбова, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 2, 4, 5, 1 об обязании изменить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальное казённое учреждение (далее - МКУ «Долговой Центр») об обязании изменить договор социального найма жилого помещения, указав в иске, что "ДАТА" года между ней и Администрацией г.Тамбова был заключен договор социального найма "НОМЕР" на комнату "НОМЕР" площадью кв.м., расположенную по адресу: "АДРЕС". Постановлением Администрации г.Тамбова от "ДАТА" "НОМЕР" ей были предоставлены по договору социального найма освободившиеся комнаты общей площадью кв.м, в коммунальной "АДРЕС", с составом семьи семь человек: она, муж - ФИО3, дочь - ФИО2, внучка - 2, 3, внук - 4, внучка - 5 В дальнейшем у ФИО2 родилась еще одна дочь - 1, "ДАТА" года рождения. На основании выше указанного постановления, "ДАТА" с ней был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда "НОМЕР" на комнаты в коммунальной "АДРЕС". В связи с тем, что между ней и ФИО2 постоянно возникали споры по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, в "ДАТА" году она обратилась в суд с исковым заявлением об определении порядка оплаты коммунальных услуг. Решением Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА" исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 2, 4, 5, 1, МКУ , ООО об определении порядка оплаты коммунальных услуг были удовлетворены. Судом было постановлено: определить порядок и размер платы за жилищные и коммунальные услуги помещения по адресу: "АДРЕС", комнаты , в пользование ФИО1 определена комната "НОМЕР" площадью кв.м., комнаты "НОМЕР" площадью кв.м., и "НОМЕР" площадью кв.м., определены в пользование ФИО2, 2, 4, 5, 1; обязать ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» определить порядок оплаты за жилищные и коммунальные услуги путем выставления отдельных платежных документов на оплату за комнату "НОМЕР" площадью кв.м. - ФИО1 , "НОМЕР" площадью кв.м., и "НОМЕР" площадью кв.м. - ФИО2, 2, 4, 5, 1. Оплату за места общего пользования определить пропорционально занимаемой площади; обязать МКУ изменить договор социального найма жилого помещения "НОМЕР" от "ДАТА" путем заключения дополнительного соглашения. Решение вступило в законную силу "ДАТА". "ДАТА"г. она обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просила принять дополнительное решение и разрешить по существу ее требование об изменении договора социального найма путем исключения из п. 1.1. наименование комнат "НОМЕР", а также всех лиц, указанных в п. 1.3 договора социального найма "НОМЕР" от "ДАТА"г., и о понуждении МКУ заключить с ФИО2 отдельный договор социального найма на бессрочное владение и пользование комнатами "НОМЕР" в "АДРЕС" жилого "АДРЕС". Определением Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА"г. ей было отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, поскольку с учетом уточнения исковых требований, данное требование не было предметом разбирательства по настоящему гражданскому делу. Вместе с тем, несмотря на наличие решения Советского районного суда г Тамбова от "ДАТА", МКУ не вносит изменения в договор социального найма от "ДАТА", поскольку в решении суда нет указания на это, решением суда лишь определен порядок пользования жилым помещением и размер платы за жилое помещение, что само по себе не требует внесения изменений в договор социального найма, что следует из ответа МКУ от "ДАТА". Как ей пояснили в МКУ , для того, чтобы она могла воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, ей необходимо заключить отдельный договор социального найма конкретно на комнату, которую она занимает, для чего требуется согласие остальных членов семьи, проживающих в этом жилом помещении. Согласие ее дочери ФИО2 на то, чтобы у каждого из них был отдельный договор социального найма на жилые помещения, занимаемые каждым из них, отсутствует. На основании изложенного, истец просит обязать муниципальное казённое учреждение «Долговой центр» изменить договор социального найма жилого помещения "НОМЕР", заключенный с ФИО1 "ДАТА", исключив из п. 1.1. Договора наименование комнат "НОМЕР" и "НОМЕР", а также всех лиц, указанных в п. 1.3. Договора (с учетом уточненного искового заявления от "ДАТА".).

Определением Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА" в качестве соответчика была привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 2, 4, 5, 1.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА" в качестве соответчика была привлечена - Администрацию г. Тамбова и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - 2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 от "ДАТА". подержала по основаниям, изложенным в иске и настаивала на их удовлетворении. При этом пояснила, что ФИО1 хочет приватизировать комнату "НОМЕР", без участия в приватизации ее дочери ФИО2 и внуков .Д., в связи с чем истцу необходим отдельный договор социального найма на комнату "НОМЕР", расположенную по адресу: "АДРЕС".

В судебном заседании представитель ответчиков МКУ » и Администрации г. Тамбова по доверенностям ФИО5 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 от "ДАТА"., поскольку полагает, что исковые требования ФИО1 не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 2, 4, 5, 1, в судебное заседание не явилась, о дате месте времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно заявления от "ДАТА"., ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 от "ДАТА". не признает и возражает против их удовлетворения. Ранее в судебном заседании поясняла, что данный иск ее матери ФИО1 заявлен исключительно с целью единоличной приватизации комнаты "НОМЕР", без участия в приватизации ее и ее несовершеннолетних детей (внуков истца). Полагает, что иск инициирован представителем истца ФИО4, которая после приватизации комнаты "НОМЕР" истцом, желает данную комнату получит в собственность, так как она тесно общается с ее матерью - ФИО1 При этом считает, что при поведении приватизации лишь комнаты "НОМЕР" повлечет нарушении прав как ее, так и ее несовершеннолетних детей.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - 2 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (по месту ее постоянной регистрации: "АДРЕС", комната "НОМЕР" и по месту ее временной регистрации (с "ДАТА". по "ДАТА".), по адресу: "АДРЕС", согласно адресных справок отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области от "ДАТА".).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - 2 в судебное заседание не явилась. Судом соблюдены предусмотренные ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования о направлении судебных извещений. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. О причинах неполучения корреспонденции третье лицо в известность суд не ставила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение было направлено 2, по месту ее постоянной регистрации: "АДРЕС", комната "НОМЕР" и по месту ее временной регистрации (с "ДАТА". по "ДАТА".), по адресу: "АДРЕС", (согласно адресных справок отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области от "ДАТА".), однако конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

Таким образом, 2 в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на ее имя по данным адресам, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении третьего лица, была возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения, иных сведений у суда о месте нахождения не имелось, суд признал 2 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим кодексом.

В силу ст. 63 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований этого же кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 данного кодекса, регулирующей отношения по предоставлению освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире.

Часть 1 статьи 60 и пункт 1 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают на наймодателя обязанность передать жилое помещение по договору социального найма.

Следовательно, правоотношения по социальному найму жилого помещения подлежат юридическому оформлению путем заключения между сторонами таких правоотношений - наймодателем и нанимателем - договора социального найма в письменной форме.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что "АДРЕС" находится в муниципальной собственности, состоит из трех жилых комнат: "НОМЕР" - площадью кв.м., "НОМЕР" кв.м., №4 - кв.м. (согласно технического паспорта МУП от "ДАТА".).

Пунктом 4 постановления Администрации "АДРЕС" "НОМЕР" от "ДАТА". «О заключении договоров социального найма жилых помещений и договоров найма специализированных жилых помещений, предоставлении гражданам жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма специализированных жилых помещений», было постановлено: предоставить по договору социального найма освободившиеся комнаты "НОМЕР" общей площадью кв.м в коммунальной "АДРЕС" ФИО1 с составом семьи семь человек (она, муж - ФИО3, дочь - ФИО2, внучка - 2. 3, внук - 4, внучка - 5). ФИО1 с семьей проживает в данной коммунальной квартире в комнате "НОМЕР" жилой площадью кв.м. Муниципальному казенному учреждению (ФИО6) заключить договор социального найма на комнаты "НОМЕР". 3, 4 общей площадью 34,4 кв.м в коммунальной "АДРЕС" с ФИО1 с составом семьи семь человек (она, муж - ФИО3, дочь - ФИО2, внучка -2, 3, внук-4, внучка - 5).

Указанная квартира, на основании постановления Администрации г.Тамбова "НОМЕР" от "ДАТА"., была предоставлена истцу договором социального найма жилого помещения в домах муниципального и жилищного фонда "НОМЕР" заключенного "ДАТА". между МКУ (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель). Согласно которого, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящей из комнат в коммунальной квартире, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: по адресу: "АДРЕС", комнаты "НОМЕР" для проживания (п.1.1. данного договора). Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселятся следующие члены семьи: ФИО3 (супруг), ФИО2 (дочь), 5, "ДАТА" года рождения (внучка), 2, "ДАТА" года рождения (внучка), 2, "ДАТА" года рождения (внучка), 4, "ДАТА" года рождения (внук) (п.1.3. данного договора).

Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения в домах муниципального и жилищного фонда "НОМЕР" заключенного "ДАТА"., заключенного "ДАТА". между МКУ и ФИО1 (по доверенности ФИО4), п. 1.3. настоящего договора определен список постоянно проживающих совместно с Нанимателем граждан: ФИО2, 5, "ДАТА" года рождения, 2, "ДАТА" года рождения, 1, "ДАТА" года рождения, 4, "ДАТА" года рождения.

Как следует из выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС", комната "НОМЕР" включены все зарегистрированные: ФИО1 , "ДАТА" года рождения, ФИО2, "ДАТА" года рождения, 5, "ДАТА" года рождения, 2, "ДАТА" года рождения, 1, "ДАТА" года рождения, 4, "ДАТА" года рождения.

Согласно адресных справок отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области от "ДАТА". и свидетельств о регистрации по месту пребывания (л.д.53-55), ФИО2, 2 и несовершеннолетние дети ФИО2 (л.д.57-60): 2, 5 4, 1 постоянно зарегистрированы по адресу: "АДРЕС", комната "НОМЕР" и по месту их временной регистрации (с "ДАТА". по "ДАТА".), по адресу: "АДРЕС", а ФИО3 постоянно с "ДАТА". зарегистрирован по адресу: "АДРЕС", и по месту временной регистрации с "ДАТА". по "ДАТА". по адресу: "АДРЕС". (согласно адресных справок отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по "АДРЕС" от "ДАТА".),

Из сообщения ООО от "ДАТА"., следует, что ФИО1 , "ДАТА" года рождения, зарегистрирована по адресу: "АДРЕС".

Так же собственниками жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м. (согласно выписки ЕГРН от "ДАТА".) и земельного участка, общей площадью кв.м., расположенных по адресу: "АДРЕС", по являются ФИО2, 2, 2, 4 (61-67).

Решением Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА"., определен порядок и размер платы за жилищные и коммунальные услуги помещения по адресу "АДРЕС" комната "НОМЕР", определить в пользование комнатой "НОМЕР" площадью .м. ФИО1 , "НОМЕР" площадью кв.м. и "НОМЕР" площадью кв.м. ФИО2, 2, 4, 5, 1. Обязать ООО определить порядок оплаты за жилищные и коммунальные услуги путем выставления отдельных платежных документов на оплату за комнату "НОМЕР" площадью кв.м. ФИО1 , "НОМЕР" площадью кв.м. и "НОМЕР" площадью кв.м. ФИО2, 2, 4, 5, 1. Оплату за места общего пользования определить пропорционально занимаемой площади. Обязать МКУ изменить договор социального найма жилого помещения "НОМЕР" от "ДАТА" путем заключения дополнительного соглашения.

"ДАТА" ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с заявлением о принятии дополнительного решения. В обоснование заявления привела, что в решении отсутствует указание на должное содержание дополнительного соглашения к договору социального найма, а также на его участников. В исковом заявлении, полностью поддержанного ею в судебных заседания, она просила суд обязать МКУ изменить договор социального найма путем исключения из пункта 1.1 наименование комнат "НОМЕР" а также всех лиц, указанных в пункте 1.3 указанного договора. Считает, что отсутствие указания в решении суда характера изменения договора социального найма влечет невозможность установить соответствие решения заявленным исковым требованиям. Кроме того, решением суда не разрешено требование истца о понуждении МКУ заключить с ФИО2 отдельный договор социального найма на бессрочное владение и пользование занимаемыми ею комнатами. На основании изложенных доводов, ФИО1 просила принять дополнительное решение, в котором разрешить вопрос о должном содержании дополнительного соглашения к договору социального найма "НОМЕР"С от "ДАТА" и его участниках, который должен заключить МКУ , а также разрешить по существу требование ФИО1 о понуждении МКУ заключить с ФИО2 отдельный договор социального найма на бессрочное владение и пользование комнатами "НОМЕР",4 в "АДРЕС" жилого "АДРЕС".

Определением Советского районного суда города Тамбова от "ДАТА" в удовлетворении вышеназванного заявления ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от "ДАТА". определение Советского районного суда города Тамбова от "ДАТА", было оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от "ДАТА"г., определение Советского районного суда города Тамбова от "ДАТА", апелляционное определение Тамбовского областного суда от "ДАТА", было оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Доводы истца изложенные в исковом заявлении, о том, что между ней, ее дочерью и внуками определен порядок пользования жилыми помещениями и имеется раздел лицевого счета, в связи с чем МКУ необоснованно отказал в изменении договора социального найма жилого помещения, по которому истец полагает необходимым исключить из п. 1.1. договора комнаты "НОМЕР" и "НОМЕР" и всех лиц указанных в п.1.3 договора, тем самым фактически влечет заключение отдельного договора МКУ только с истцом на комнату "НОМЕР" в "АДРЕС" (л.д.22), являются несостоятельными.

На основании ст.81 и ст. 82 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 , требуя о внесении изменений в договор социального найма, тем самым заявляет, фактически требования о заключении отдельного договора социального найма с ней на отдельную комнату, при этом отсутствует на это согласие проживающих совместно с ней членов ее семьи. Однако действующее законодательство не предусматривает возможность таких изменений договора социального найма.

Статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма. Изменение договора найма в форме заключения нескольких договоров найма вместо одного договора найма статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» судам необходимо иметь в виду, что ЖК РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 01.03.2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315, удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, учитывая, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма в том порядке, который заявлен истцом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 59 данного Кодекса, регулирующей отношения по предоставлению освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире.

Как установлено судом, спорная квартира предоставлялась истцу и членам ее семьи в составе именно 3 -х комнат (на основании постановления Администрации "АДРЕС" "НОМЕР" от "ДАТА"., при этом данное постановление не отменялось и не изменялось сторонами по делу), которые являются единым объектом жилищного права и каждая из них отдельным объектом жилищного права не является, при этом оснований для изменения, а фактически заключения с ФИО1 отдельного договора социального найма на комнату "НОМЕР" в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

При этом со стороны истца, каких - либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлено не было.

Так же со стороны истца, каких -либо доказательств, о том, что кто - либо из ответчиков препятствует ей в участии приватизации спорной квартиры, суду так же не предоставлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ФИО1 желание на приватизацию квартиры в целом, не имеет, а желает приватизировать комнату "НОМЕР" (самую большую по площади из трех комнат), без учета законных прав и интересов своей дочери ФИО2 и ее несовершеннолетних внуков - 2, 4, 5, 1

Следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ , Администрации г. Тамбова, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 2, 4, 5, 1 об обязании МКУ изменить договор социального найма жилого помещения "НОМЕР", заключенный с ФИО1 "ДАТА", исключив из п.1.1. Договора наименование комнат "НОМЕР" и "НОМЕР", а также всех лиц, указанных в п. 1.3. Договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «23» марта 2021 года.

Судья: А.В. Макаров