Решение № 2-2244/2017 2-2244/2017~М-2092/2017 М-2092/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2244/2017Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ 09 ноября 2017 года г.Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Перцевой Ю.В., при секретаре Слановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2017 по иску ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Истец – ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57467,30 руб., из которых: 0,00 руб. – сумма основного долга, 7917,08 руб. – начисленные проценты за пользование займом, 12375,98 руб. – сумма просроченного основного долга, 37174,24 руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924,02 руб. Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и ФИО1, был заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих обязательств в соответствии с индивидуальными условиями договора займа, передал ответчику денежные средства в размере 15000,00 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 250 % годовых. Срок предоставления займа составил 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к указанному банковскому ордеру выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа возврат суммы займа и проценты за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. В связи и с неисполнением ответчиком его обязательств по договору займа, истец требует возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися на дату расчета задолженности процентами, в соответствии с расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При расчете задолженности учитывается сумма основного долга и проценты за пользование займом, начисленные с условиями договора. Иные платежи по договору займа, в том числе штрафные неустойки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, а также в пользу третьих лиц не предусмотрены. Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика. Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В соответствии ч п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Имеющимися в деле доказательствами – договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, правилами предоставления займов ООО «Домашние деньги», банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра к банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, подтверждается факт получения ответчиком займа, предоставленного ООО «Домашние деньги» в размере 15000,00 руб., с начислением 250 % годовых, сроком на 52 недели. По условиям договора займа возврат суммы займа и проценты за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами в размере 789,00 руб., каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1 общих условий предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги»). Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов. В случае нарушения сроков возврата займа, кредитор вправе применить комплекс мер, предусмотренных законодательством, направленных на возврат займа. В том числе: потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися, на дату выставления требования, процентами за пользование займом; обратится в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в соответствии с договорной подсудностью, установленной договором займа (п. 4.6 правил). Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленными суду расчетом о размере предъявленных требований, доказательств в опровержение которого ответчиком ФИО1, не предъявлено. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57467,30 руб., из которых: 0,00 руб. – сумма основного долга, 7917,08 руб. – начисленные проценты за пользование займом, 12375,98 руб. – сумма просроченного основного долга, 37174,24 руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что данный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем имеются его подписи в кредитном договоре. Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, что в силу ст. 309-310 ГК РФ является основанием для взыскания задолженности в размере 57467,30 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 1924,02 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 57467,30 руб. (из которых: 0,00 руб. – сумма основного долга, 7917,08 руб. – начисленные проценты за пользование займом, 12375,98 руб. – сумма просроченного основного долга, 37174,24 руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924,02 руб., а всего взыскать 59391,32 руб. В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017. Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО Микрофинансковая компания "Домашние деньги" (подробнее)Судьи дела:Перцева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2244/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |