Приговор № 1-202/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-202/2024

дело №1-202/2024

УИД 26RS0023-01-2024-001921-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 24 июня 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение №462 и ордер №С366526 от 22.04.2024,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью его личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 01.10.2023 по 10.10.2023, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 210 метрах в северном направлении от дома № .............. по .............., сорвал верхушечные части с обнаруженных им кустов растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 148,36 г., которое перенес и разместил на территории двора своего жилища, расположенного по адресу: .............., и с целью удобства хранения поместил его в пять бумажных свертков и один сверток из фрагмента алюминиевой фольги на бумажной подложке. Впоследствии указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1 стал незаконно хранить его на территории двора жилища по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

28.02.2024 в период времени с 08 часов 17 минут по 13 часов 09 минут, при проведении сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, по адресу: .............., во дворе указанного домовладения, на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от угла жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, под полимерным ведром, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета из-под кофе «Jacobs», в которых находились пять бумажных свертков и один сверток из фрагмента алюминиевой фольги на бумажной подложке с веществом, которое согласно заключения эксперта № 23 от 15.03.2024 и предшествующему ему экспертному исследованию № 11 от 29.02.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде соответственно 0,31 г., 2,94 г., 29,67 г., 97,11 г., 9,34 г., 8,99 г., общей массой 148,36 г., которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил на территории двора домовладения по месту своего жительства, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показания, данные на предварительном следствии, поддержал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, гособвинителем оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: .............., один. Собственником 1/3 доли является он, 1/3 муж его сестры, которая умерла, С1, .............. года рождения, еще 1/3 доля принадлежит его двоюродной сестре С7, которой эта часть доли досталась ей по наследству, она в данном доме никогда не проживала. Проживает по указанному адресу на протяжении более 4 лет один.

Наркотические средства, а именно «марихуану», он начал употреблять с 2005 года, употребляет не часто, примерно один раз в четыре месяца, путем курения, используя «бульбулятор», то есть приспособление в виде фрагмента пластиковой бутылки без дна, после того, как был осужден в 2006 году перестал употреблять наркотическое средство «марихуану», и уже в 2023, после того, как развелся с супругой, осенью 2023 года, когда обнаружил наркотическое средство, попробовал один раз и стал хранить по месту его жительства, иные наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Наркозависимым человеком себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается.

Примерно в начале октября 2023 года, в период времени с 01.10.2023 по 10.10.2023, в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут, более точной даты не помнит, когда он прогуливался .............., то обратил внимание на кусты дикорастущего растения конопля. Так как он ранее употреблял высушенные части конопли путем курения, то он оборвал верхушечные части с вышеуказанного растения конопли, и перенес по месту его жительства, где разложил в огороде и высушил. После того, как высушил их, он для удобства хранения поместил их в бумажные свертки. Бумажные свертки он поместил в два пакета из-под кофе «Jacobs», в которых стал хранить вышеуказанные высушенные части растения конопли. Он добавил, что вышеуказанные пакеты с высушенными частями конопли он поместил в один полимерный пакет, который спрятал в своем дворе, накрыв сверху полимерным ведром, для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанные пакеты с высушенными частями растения конопли он не стал хранить в своем домовладении, так как его постоянно навещают его дети, а также другие родственники, которые не знают о его увлечении.

28.02.2024 примерно в 07 часов 45 минут он подходил к месту его работы, расположенной по адресу: .............., точного номера дома не помнит. В этот момент времени к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Минераловодский», и предъявляли свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции поставили его в известность, что причиной их обращения к нему послужила поступившая оперативная информация о том, что он по месту его жительства, а именно на земельном участке, в нежилых и в жилых помещениях, строениях осуществляет незаконное хранение наркотического средства «марихуана», в связи, с чем намерены с его участием по месту его жительства провести оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, его пригласили в салон служебного автомобиля, на что он согласился. Присев в салон автомобиля, он вместе с сотрудниками полиции направился к месту его жительства. Прибыв к месту его жительства, по адресу: .............., у ворот его домовладения находились еще трое мужчин, с которыми он также знаком не был. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что двое мужчин были приглашены для участия при проведении сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия, третий мужчина являлся сотрудником полиции, который представился и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудников полиции и приглашенных граждан он пригласил в домовладение. Далее, сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется постановление суда на обследование его дома, а также распоряжение на обследование нежилых строений и земельного участка на территории его домовладения, с которыми он ознакомился и расписался в них. Перед проведением обследования ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката и услуги переводчика. После этого, в присутствии приглашенных граждан, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и имеющиеся на территории его домовладения, на что он заявил, что вышеуказанных предметов и веществ не имеет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования в ходе которого, в отдельно стоящем жилом строении, которое он использует в качестве летней кухни, справа от входа, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан на поверхности нижней полки стола обнаружили полимерную бутылку без дна, на стенке которой имелся налет. Также на поверхности нижней полки сотрудники полиции обнаружили металлическое сито, на которой имелись частицы вещества растительного происхождения. По поводу обнаруженного, он в присутствии приглашенных граждан пояснил, что с помощью вышеуказанной полимерной бутылки без дна употребляет высушенные части растения конопли, а с помощью вышеуказанного сито, ранее измельчал высушенные части растения конопли, которые впоследствии употреблял.

Далее в ходе проведения обследования, он в присутствии приглашенных граждан сообщил сотрудникам полиции о том, что во дворе его домовладения, под пластиковым ведром, находится полимерный пакет, в котором находится конопля, которую он хранит для личного употребления.

В ходе проведения обследования, во дворе домовладения, слева от входа в огород, сотрудники полиции обнаружили полимерное ведро, под которым находился вышеуказанный полимерный пакет. Далее сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан, в вышеуказанном полимерном пакете черного цвета обнаружили: пакет из-под кофе «Jacobs» с веществом растительного происхождения, в котором также находились 5 бумажных свертков с веществами растительного происхождения, 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, 2 полимерных пакета с веществами растительного происхождения; второй пакет из-под кофе «Jacobs», в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и 4 бумажных свертка с веществами растительного происхождения. По поводу обнаруженного, он пояснил, что веществом растительного происхождения являются части растения конопли, которые он приобрел в начале октября 2023 года, сорвав с дикорастущего растения конопля, произраставшего на окраине .............., измельчил и стал хранить по месту его жительства для личного употребления без цели сбыта.

Далее с его участием были обследованы земельный участок и нежилые строения, расположенные на территории его домовладения, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого, все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты №1-3, горловины которых были обвязаны нитью и скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. По окончании обследования сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. После проведенного обследования он был приглашен сотрудником полиции в отдел полиции, для дачи объяснений по поводу обнаруженного и изъятого на территории его дома, на что он согласился и проехал вместе с сотрудниками в отдел.

В этот же день, примерно в 14 часов, находясь в одном из кабинетов Отдела МВД России «Минераловодский», сотрудником полиции в присутствии приглашенных граждан с его участием было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе данного мероприятия, сотрудником полиции с помощью фрагмента ватного тампона смоченного спиртовым раствором, были отобраны образцы смывов с его ладоней и пальцев рук, который был помещен в пакет № 1, а также был приготовлен контрольный фрагмент ватного тампона, смоченный спиртовым раствором, который был помещен в пакет № 2, горловины данных пакетов, были обвязаны нитями, концы, которых были оклеены пояснительными бумажными бирками, опечатаны печатью, заверенные его подписью, и подписями присутствующих лиц. По окончании данного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

Вину в совершенном им преступлении, признает в полном объеме в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д.85-90)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее данные показания в качестве подозреваемого от 06.03.2024 поддерживает и на них настаивает, к ним добавил, что все обнаруженные и изъятые 28.02.2024 при проведении обследования по месту его жительства наркотические средства, действительно, принадлежат лично ему, которые он приобрел при ранее изложенных им обстоятельствах, в том числе, и при проверки показаний на месте, с целью личного употребления без цели сбыта. После этого случая, он наркотические средства не употребляет, и употреблять не собирается. Других наркотических средств у него нет, он их никогда не употреблял, и нигде он их не хранит. (л.д.155-156)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что у него в собственности находится 1/3 доли дома, расположенного по адресу: .............., которая перешла ему по наследству от его умершей супруги С8, 1/3 доли принадлежит ФИО1, и еще 1/3 доли принадлежит С7. В данном домовладении, уже на протяжении более 4 лет, ФИО1 проживает один, С7 в данном доме никогда не проживала, эта доля ей также досталась по наследству.

28.02.2024 года примерно в 08 часов 45 минут он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо дома, расположенного по адресу: .............., где увидел, что возле дома ФИО1 расположены два автомобиля и он остановился. Затем он проследовал внутрь дома, где находились ранее незнакомые ему мужчины, которые представилась сотрудниками полиции, предъявляли свои служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснили, что в данном домовладении проводится оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и попросили его покинуть помещение, и так как он торопился, то он поехал на работу.

Впоследствии, со слов ФИО1 ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у него на территории домовладения было обнаружено наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Ранее о том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство «марихуана» ему известно не было, он ему об этом не сообщал, и никаких специальных приспособлений для изготовления и потребления наркотиков, полимерных пакетов или свертков с веществами растительного происхождения и неизвестного для него происхождения, он никогда на территории его домовладения, когда находился в гостях, не встречал.

Также хочет добавить, что ранее он никогда наркотические средства не употреблял, так как относится к наркотикам и людям их употребляющим отрицательно. (л.д.114-116)

Свидетель С5 показал, что он работает страшим оперуполномоченным отдела за оборотом наркотиков Отдела МВД России Минераловодский. В отдел наркоконтроля поступила информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: .............., по месту своего жительства осуществляет незаконное хранение наркотических средств «марихуана» в крупном размере. С целью документирования его преступной деятельности, в отделе наркоконтроля было запланировано ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств. Так, 28.02.2024, примерно в 7 часов 30 минут, он находился по адресу: .............., где им был остановлен гражданин ФИО1, который направлялся по месту своей работы. Он данному гражданину представился, предъявил служебное удостоверение, также поставил его в известность, что причиной его обращения послужила поступившая оперативная информация, что по месту жительства он осуществляет незаконное хранение наркотического средства «марихуана». Данному гражданину было сообщено, что с его участием по месту жительства на основании постановления Минераловодского городского суда, будет проведено ОРМ. После чего данный гражданин был приглашен в служебный автомобиль, и они проследовали к месту его жительства. Когда они подъехали к месту его жительства, у ворот дома находились сотрудник полиции наркоконтроля С3 и двое приглашенных граждан. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение. После чего ФИО1 пригласил их на территорию своего домовладения, где ему предъявили постановление Минераловодского городского суда ОРМ и распоряжения начальника Отдела МВД России Минераловодский полковника полиции Н, о проведении гласного розыскного мероприятия на земельном участке жилых строений. С данным постановлением гражданин был ознакомлен под роспись, после чего ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, право на адвоката и услуги переводчика. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что по месту его жительства таковые отсутствуют. В ходе проведения обследования, в жилом строении, в основной части домовладения, предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После чего, после в ходе ОРМ, в части домовладении, расположенной на территории его двора, на поверхности полки стола, справа от входа была обнаружена полимерная бутылка без дна с налетом на внутренних ее стенках, также металлическое сито с частицами вещества растительного происхождения. После чего, других запрещенных предметов и вещей, в данном строении обнаружено не было. Перед проведением обследования земельного участка ФИО1 поставил всех в известность, что на территории огорода под ведром имеется пакет с «марихуанной». В ходе ОРМ на земельном участке слева у входа в огород под пластиковым черным ведром был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены два пакета из-под кофе «Якобс», в котором находились свертки с веществами растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерные пакеты от одного до трех, горловины которых были связаны нитями, к которым были приклеены пояснительные записки. По окончанию данного ОРМ был составлен акт о результатах ОРМ, протокол изъятия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, в виду отсутствия замечаний, дополнений, заявлений. После чего, данный гражданин был приглашен в отдел полиции. В здании полиции в кабинете 424 с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе данного ОРМ присутствовали приглашенные граждане. С пальцев рук подсудимого были произведены смыву с рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, также был приготовлен чистый ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, которые были помещены в полимерные пакеты и были опечатаны. В середине ОРМ ФИО1 заявил, что есть марихуана, изначально он сказал, что ничего нет.

Свидетель С3 показал, что в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация, что ФИО1 осуществляет хранение наркотического средства «марихуана» по месту своего жительства. В связи с чем, были запланированы ОРМ по месту его проживания. В феврале 2024 года совместно с С5 и оперуполномоченным С4 проводилось ОРМ «Обследование» по адресу: ............... В ходе проведенного мероприятия, в одном из строений, справа от входа была обнаружена бутылка и металлическое сито. Также на территории земельного участка было обнаружено ведро, под которым находился черный полимерный пакет, в котором находились два пакета из- под кофе, в котором находились свертки с веществом растительного происхождения. В отделе МВД России «Минераловодский» было проведено ОРМ сбора образцов для сравнительного исследования. Все было изъято, опечатано, на бирках расписались участвующие лица, замечаний не поступило.

Свидетель С4 показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Минераловодский». В их отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств растительного происхождения по адресу своего проживания: ............... В связи с чем были запланированы мероприятия и 28.02.2024 он совместно со старшим оперуполномоченным С5 проследовали к месту работы ФИО1 в .............., точный адрес не помнит. К данному месту, примерно в 8 часов утра, прибыл ФИО1, к которому они подошли, представились, разъяснили, что в отношении него нужно провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по адресу его проживания, в связи с тем, что имеется оперативная информация о незаконном хранении наркотического средства «марихуана». После чего, они его пригласили пройти в служебное транспортное средство, на что он согласился. Далее они проследовали к адресу его проживания. По прибытию на данный адрес, около данного домовладения находился оперуполномоченный С3 совместно с двумя приглашенными гражданами. Были разъяснены права и обязанности, ответственность участия в данном мероприятии. После чего было разъяснено гражданину ФИО1 его права на адвоката, услуги переводчика, и ст.51 Конституции РФ. После чего, он, ознакомившись с постановлением Минераловодского городского суда на проведение вышеуказанного оперативно розыскного мероприятия, и распоряжением начальника Отдела МВД России «Минераловодский», расписался. После чего, ему было предложено выдать имеющиеся у него по адресу проживания, либо при себе или в вещах, запрещенные законодательством РФ предметы и вещества, в том числе наркотические вещества. Он пояснил, что таковые у него не имеются. После чего они приступили к проведению вышеуказанного мероприятия. В данном домовладении по адресу его проживания запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего в нежилом помещении, расположенном с правой стороны по вышеуказанному адресу, была обнаружена полимерная бутылка без дна, со следами гари на ее внутренних стенках, а также металлическое сито с частицами растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что на земельном участке, по адресу проживания у него имеется запрещенное средство, а именно «марихуана», которая находится под полимерным ведром в огороде с левой стороны на земельном участке. После чего все участвующие лица проследовали к данному месту. Там был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось несколько свертков, также полимерный пакет из-под кофе «Якобс», в котором содержались данные свертки. По завершению данных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, жалоб, замечаний, дополнений не поступало. Далее гражданину ФИО1 было предложено проследовать в отделение полиции для дальнейшего проведения мероприятий, где были произведены смывы с рук, а также он был опрошен по данному факту. По ст.6.9 КоАП РФ в отношении него был составлен административный материал.

Свидетель С6 показал, что он участвовал в качестве свидетеля в этом году, месяц не помнит. Также был приглашен еще один гражданин. Всем были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники пояснили, что будут проводить осмотр домовладения и участков местности, территорий, прилегающих хозпостроек. Сначала гражданину предложили выдать, он сказал, что нет ничего запрещенного. Во время осмотра, он сказал, что есть, лежит во дворе под ведром. Под ведром был пакет связанный, в котором находилось два пакета из-под кофе «Якобс», в которых находились свертки с частями растительного происхождения. На кухне была изъята бутылка и сито. Бутылка была с отрезанным дном с налетом на стенках, все это было упаковано, наклеены бирки, все участвующие лица расписались. Замечаний не было.

Свидетель С2 показал, что это было 28.02.2024. Его пригласили, привезли, нашли бутылку в домовладении. Он сам показал в пакете из-под кофе свертки. Адрес, где это происходило, он не помнит. Составили протокол, все расписались. Замечаний не поступало. Был еще второй понятой.

Из заключения эксперта № 23 от 15.03.2024 следует, что представленные на исследование вещества, изъятые 28.02.2024 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: .............., находящиеся в одной упаковке из-под кофе «JACOBS MONARCH» массами 7,10 г., 1,27 г., 0,76 г., 1,40 г., 1,02 г., 7,27 г., 3,40 г., 4,79 г, являются семенами (плодами) растения рода Конопля (Cannabis L), которые наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат и таковыми не являются. Вещества (измельченные части растений) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 0,13 г и 2,76 г.

Представленные на исследование вещества (измельченные части растений), находящиеся во второй упаковке из-под кофе «JACOBS MONARCH», являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 29,49 г, 96,93 г., 9,16 г., 8,81 г.

На поверхности представленных на экспертизу полимерной бутылке, металлическом сите, а также на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол является основным каннабиноидом с наркотической активностью, который содержится в наркотических средствах, изготавливаемых из растения конопля (растения рода Cannabis L.).

На контрольном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. (л.д.106-112)

Из протокола проверки показаний на мете с участием подозреваемого ФИО1 (с фототаблицей) от 06.03.2024 следует, что ФИО1 указал на месте и рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения наркотических средств. (л.д.93-95)

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от 15.03.2024 следует, что были осмотрены предметы и вещества, изъятые 28.02.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, по адресу: ............... (л.д.139-144)

Виновность подсудимого также подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу:

- актом о результатах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.02.2024 (с фототаблицей), согласно которому по адресу: .............., во дворе указанного домовладения, под полимерным ведром, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились: пакет с надписью «Jacobs», в котором находились 5 бумажных свертков с веществами растительного происхождения, 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения и с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, 2 полимерных пакета с веществами растительного происхождения и вещества растительного происхождения; второй пакет с надписью «Jacobs», в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и 4 бумажных свертка с веществами растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде 148,36 г. (л.д.28-41)

- протоколом изъятия от 28.02.2024 (с фототаблицей), согласно которому обнаруженные при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .............., во дворе указанного домовладения, под полимерным ведром, полимерный пакет, в котором находились: пакет с надписью «Jacobs», в котором находились 5 бумажных свертков с веществами растительного происхождения, 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения и с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, 2 полимерных пакета с веществами растительного происхождения и вещества растительного происхождения; второй пакет с надписью «Jacobs», в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и 4 бумажных свертка с веществами растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде 148,36 г., были изъяты в полимерный пакет. (л.д.42-47)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 28.02.2024, согласно которому при помощи фрагмента ватного тампона смоченного спиртовым раствором у ФИО1 были произведены смывы с его ладоней и пальцев рук. (л.д.49-50)

- справкой об исследовании № 11 от 29.02.2024, согласно которой представленные на исследование вещества (измельченные части растений), находящиеся в одной упаковке из-под кофе «JACOBS MONARCH», являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 0,31 г и 2,94 г.

Представленные на исследование вещества (измельченные части растений), находящиеся во второй упаковке из-под кофе «JACOBS MONARCH», являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 29,67 г., 97,11 г., 9,34 г., 8.99 г. (л.д.70-71)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов, результатами ОРМ.

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, положительные материалы по личности: положительные характеристики с места жительства и работы, наличие благодарности от генерального директора .............. за большой личный вклад в развитие .............., высокие производственные успехи, благодарности от Главы Минераловодского городского округа за большой личный вклад в развитие .............., высокие производственные успехи, благодарственное письмо за воспитание дочери.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.06.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – свертки с плодами - орешками массой 7,10 г., 1,27 г., 0,76 г., 1,02 г.; прозрачные полимерные пакетики с плодами - орешками массой 1,40 г., 7,27 г., 3,40 г.; сверток из фрагмента алюминиевой фольги на бумажной подложке, внутри свертка находились измельченные части растений темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли; сверток с измельченными частями растений темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 2,56 г., плоды-орешки похожие на семена растения конопли массой 4,79 г., сверток с измельченными части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 29,29 г., 96,73 г., 8,96 г., 8,61 г., первоначальные упаковки и бумажные бирки; полимерную бутылку без донной части, первоначальную упаковку и бумажную бирку, на поверхности которой обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол; металлическое сито, первоначальную упаковку и бумажную бирку, на поверхности которой обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол; исследованный ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, исследованный контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку и бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников