Решение № 2-1-65/2024 2-1-65/2024~М-1-6/2024 М-1-6/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1-65/2024

Дело №2-1-65/2024

73RS0008-01-2024-000018-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 07.07.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчица заключили кредитный договор № ***. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 274 598,26 в период с 06.03.2018 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчицы, которая образовалась за период с 06.03.2018 г. по 07.12.2021 г., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчице 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 Ответчиком было внесено 0,00. В результате задолженность составляет 274 598,26.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 06.03.2018 г. по 07.12.2021 включительно, в размере 274 598,26 руб., которая состоит из:

-186 538,79 руб. - основной долг;

- 57 992,04 руб. - проценты на непросроченный основной долг;

-10 823,10 руб. - проценты на просроченный основной долг;

-19 244,33 руб. – штрафы;

а также государственную пошлину в размере 5 945,98 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в котором указала на пропуск истцом сроков исковой давности.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.07.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчица заключили кредитный договор № ***. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчица, взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 274598,26 руб. и состоит из:

186 538,79 руб. - основной долг;

- 57 992,04 руб. - проценты на непросроченный основной долг;

-10 823,10 руб. - проценты на просроченный основной долг;

-19 244,33 руб. – штрафы;

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчицы Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Вместе с тем, суд находит частично обоснованным довод ответчика о том, что по делу истекли сроки исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно штампа на почтовом конверте, истец обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области 30 декабря 2023 г.

Исходя из этого, срок исковой давности истекает по платежам, которые должны быть погашены до 30.12.2020 г.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.

Согласно п. 17 означенного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Из материалов дела следует, что истец ранее (28.07.2023 г.) обращался к мировому судье судебного участка № 1 Инзенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № ***.

11 августа 2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 24 августа 2023 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчицы.

Таким образом, срок исковой давности по данному делу увеличивается на 28 дней (период обращения за судебной защитой к мировому судье с 28.07.2023 г. по 24.08.2023).

Следовательно, срок исковой давности истек по платежам, которые должны быть погашены до 02.12.2020 г.

Согласно условий договора и графика погашения задолженности, дата ежемесячного платежа – 7-е число каждого месяца (л.д.9-11).

Всего согласно графика в счет погашения кредита предусмотрено 60 ежемесячных платежей в размере 5600 рублей 79 копеек (размер последнего платежа – 5601 рубль 23 копейки.

Дата внесения первого платежа – 07.08.2017, дата внесения последнего платежа – 07.07.2022.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по 19-ти платежам с 07.02.2020 по 07.06.2022 (5600,79х19=106415,01 руб., и задолженность по одному платежу от 07.07.2022 в размере 5601,23 руб., итого112016,24 руб.

Требования о взыскании с ответчицы штрафа удовлетворению не подлежат в связи с истечением по ним сроков исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчицей 13 апреля 2018 г., т.е. за 5,5 лет до обращения за судебной защитой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от 07.07.2017 в размере 112 016 (сто двенадцать тысяч шестнадцать) рублей 24 копейки.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3440 (три тысячи четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2024 года.