Решение № 2-698/2023 2-698/2023~М-515/2023 М-515/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-698/2023

УИД 03RS0019-01-2023-000624-70

К делу №2-698/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лукманову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 23.10.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 480640 руб., сроком на 326 месяце, под 13,6% годовых. Банк выполнил свои обязательства, ответчиком не исполняются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 417056,54 руб., просроченные проценты 40159,92 руб., судебные расходы 7771,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явились, были извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> за судебным извещением не является, конверты вернулись с указанием "истец срок хранения".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела 23.10.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в сумме 480640 руб., на срок 36 месяцев, под 13,6% годовых, при условии ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16333,91 руб., каждое 23 число каждого месяца.

Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 16.02.2023 судебный приказ №2-4787/2022 от 24.11.2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2021 в сумме 430177,48 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3750,89 руб. отменен.

Как следует из выписки по счету ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно погасить всю сумму кредита, которые остались без исполнения.

Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле:

Основной долг*13,6% годовых*количество дней пользований кредитом/365 или 366 дней в году.

В соответствии с данным расчетом за период с 25.02.2022 по 06.04.2023 основной долг составляет 417056,54 руб., проценты за пользование кредитными средствами 40159,92 руб.

Суд находит расчета банка правильными, не противоречащими условиям кредитного договора, возражений против расчета банка, контррасчета суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период просрочки с 15.08.2022 г. суд находит нарушения кредитного договора со стороны ответчика ФИО1 существенными.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН7707083893) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лукмановым ФИО5.

Взыскать с Лукманова ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2021 г. основной долг 417056 руб. 54 коп., проценты по кредиту 40159 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771 руб. 89 коп., а всего 464988 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф. Ахматнабиев