Решение № 2-2371/2025 2-2371/2025~М-1577/2025 М-1577/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2371/2025

Дело № 2-2371/2025

УИД 48RS0003-01-2025-002264-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2024 г. в размере 600 000 руб., из которых 500 000 руб. сумма основного долга, 100 000 руб. сумма процентов. В обоснование заявленных требований указывает о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком возврата до 30.04.2025 г. и уплатой процентов в случае непогашения долга до 01.01.2025 г. в размере 100 000 руб.. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате задолженности по договору займа, истцом была вручена ответчику претензия, на которой ФИО2 указала о непризнании долга. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 30.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей (л.д. 13).

Согласно п. 1.1 указанного договора Займодавец при подписании настоящего соглашения передает Заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей с целью обеспечения продажи недвижимого имущества (оплаты коммунальных расходов, оплату услуг третьих лиц). Получение денежных средств подтверждается подписанием Заемщиком настоящего договора, имеющего, наравне с иным, значение расписки в получении указанных средств.

В соответствии с п. 1.2. договора займа настоящий заем носит возмездный характер. На сумму займа с учетом согласованного срока в шесть месяцев подлежат начислению проценты в размере 100 000 рублей.

Из п. 2.1 договора займа следует, что стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере 500 000 рублей, а также проценты в размере 100 000 рублей в срок не позднее 30.04.2025 года, с учетом разумного срока реализации принадлежащего заемщику объекта недвижимости – <адрес>. Стороны согласовали право заемщика на досрочное погашение займа в срок до 01.01.2025 года без выплаты предусмотренных соглашением процентов.

Согласно указанному договору займа, указанная в п. 1.1 договора сумма заемщиком получена полностью.

03.05.2025 года ФИО2 вручена претензия с требованием ФИО1 выплатить задолженность в размере 500 000 рублей основного долга и 100 000 рублей процентов в срок до 10.05.2025 года.

На указанной претензии ФИО2 сделана отметка о получении претензии и о непризнании долга.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по предоставлению ответчику займа истец ФИО1 выполнила в полном объеме.

Как указывает истец, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что для установления факта заключения договора займа и возникновения обязательства по такому договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств.

Оценивая представленный суду договор займа, судом учтено, что он составлен в письменной форме, содержит подпись лица, получившего денежные суммы, даты выдачи, сведения о заемщике и займодавце, предмете займа.

Таким образом, имеющийся в материалах дела договор является достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом предлагалось ответчику ФИО2 представить объяснения, либо возражения, относительно заявленных исковых требований, при наличии таковых, а также доказательства погашения задолженности по договору займа.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что свою обязанность по выплате денежных средств по договору займа ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнила.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возврате суммы долга по договору займа от 30.10.2024 года в сумме 600 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О компенсации судебных расходов истец не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 30.10.2024 года в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ю. Кочетов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.08.2025 года.