Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-369/2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к Р о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Я обратилась в суд с иском к Р о разделе совместно нажитого имущества.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата отделом ЗАГС по <данные изъяты> был расторгнут брак между истцом и ответчиком. В период брака ответчиком по договору участия в долевом строительстве многоквартирного № от дата с использованием кредитных средств ПАО «<данные изъяты>» была приобретена однокомнатная квартира, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Р Полагая, что на указанное недвижимое имущество является совместно нажитым, истец просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> признать за Я право собственности на ? долю однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> признать за Р право собственности на ? долю однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере ....

Истец Я, представитель истца Л в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика: <адрес> направлялось судебное извещение с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному суду адресу его регистрации и жительства, судебное извещение с уведомлением о вручении возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

При этом доказательств нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Приказ Минцифры России от дата №, приказом АО «Почта России» от дата №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» при уведомлении ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с с дата по дата истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> дата сторонами была приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Квартира зарегистрировано за Р Из выписки из Росреестра следует, что рыночная стоимость спорной квартиры составляет ...

На спорную квартиру дата в пользу ПАО <данные изъяты>» зарегистрировано обременение ипотека в силу закона, срок на которой установлено ограничение прав и обременение объекта с дата на 180 месяцев.

Доказательств о наличии заключенного между супругами брачного договора отсутствует.

Ответчиком объем имущества, а также стоимость имущества не оспаривается. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что договор об определении иных долей в общем имуществе, супругами (сторонами) не заключался.

В связи с чем, требования истца о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, исходя из доли каждого из супругов в размере 1\2 доли, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд полагает, что раздел совместно нажитого имущество не ущемляет права и законные интересы третьих лиц.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами правил о залоге вещей» также закреплена правовая позиция, согласно которой определение долей в праве общей собственности (например, при разделе общего имущества супругов или при определении долей супругов и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала) не требует согласия залогодержателя. При этом все участники общей собственности на предмет залога становятся солидарными залогодателями (пункт 4 статьи 335, абзац первый пункта 2 статьи 346, пункт 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, обременение в силу закона сохраняется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

При этом решение суда об удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на квартиру является основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права собственности Р на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление .. к Р о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Р в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

признать за ..., дата года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с сохранением ипотеки в силе закону,

признать за Р, дата года рождения, уроженцем <адрес> Республики, на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с сохранением ипотеки в силе закону,

прекратить право собственности Р, дата года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

взыскать с Р в пользу ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в .... районный суд .... Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина