Приговор № 1-83/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 30 марта 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Волкова А.Ю., представившего ордер №2872, удостоверение №0835,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.12.2013 Семилукским районным судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

10.04.2014 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

08.04.2015 Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 20.02.2017, по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166 (2 преступления), части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13.12.2013 и 10.04.2014. На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

22.03.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2020 года (до 06.12.2020) в дневное время суток (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО2 проходил мимо дачного участка №, расположенного в <адрес>, где увидел на территории данного участка металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий.

Находясь на территории дачного участка №, расположенного <адрес><адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, путем свободного доступа, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с территории дачного участка 10 швеллеров длиной 3 м каждый, весом 30 кг каждый, стоимостью 12 рублей за 1 кг металла, самодельную металлическую станину под пресс весом 50 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг металла и кислородный баллон, стоимостью 500 рублей, которые перенес и спрятал в кусты недалеко от данного дачного участка.

После этого, в этот же день, используя автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО4, который не знал о преступных намерениях ФИО2, приехал к территории дачного участка №, расположенного в <адрес><адрес>, где положил спрятанные раннее им металлические изделия в автомобиль <данные изъяты>», и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.11.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 2) обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы Воронежской области; 4) запрещение пребывания в местах реализации алкогольных напитков на розлив.

25.05.2020 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, в случае трудоустройства – с учетом графика работы.

В период с 06.01.2020 до 09.12.2020, действуя умышленно, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

- 06.01.2020 ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 09.01.2020 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- 09.08.2020 в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 11.08.2020 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, 09.12.2020 он вновь допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 09.12.2020 в период с 03 часов 25 минут по 03 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 09.12.2020 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сопряженным с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- 09.12.2020 в 04 часов 50 минут ФИО2 на 30 км. автодороги «обход г. Воронежа», управляя автомобилем «<данные изъяты>, г.р.з№, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что 09.12.2020 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в начале декабря 2020 года в СНТ «Коминтерновец - 2», похитил металлические предметы, которые сдал в пункт приема лома и кислородный баллон. Также ему известно, что в отношении него решением суда установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ряда ограничений. Однако, указанные ограничения он соблюдал не всегда, не всегда пребывал дома с 22.00 до 06.00 часов, кроме того 09.12.2020 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что у него имеется земельный участок с дачным домиком по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №. На участке хранились металлические швеллеры длиной 3 метра в количестве 10 штук, пресс, кислородный баллон. 06.12.2020 ему позвонил его зять и сообщил, что с территории дачного участка были похищены принадлежащие ему металлические изделия. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму около 4700 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в ООО «Воронеж-металл» по адресу: <адрес>». В начале декабря 2020 года в пункт приема металла приезжал ранее ему знакомый ФИО2, который сдавал металлические изделия, среди которых были швеллеры. Сданные им металлические изделия были реализованы (л.д. 66-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является соседом ФИО2 Ему известно, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. Также ему известно, что он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, находясь в ночное время суток вне дома, так как в момент нарушений он находится у него дома. Со слов ФИО1 ему известно, что 09.12.2020 он отсутствовал дома и при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством (л.д. 149-152).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает со своим мужем ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время. Но ФИО1 периодически нарушает его. Также ей известно, что 09.12.2020 около 04 часов он, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 153-156).

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по Семилукскому району. 09.12.2020 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району лейтенантом полиции ФИО9 несли службу на автодороге «обход г.Воронежа» в районе остановки общественного транспорта «Вышка». Около 04 часов он обратил внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>». Он принял решение об остановке данного автомобиля. Водитель автомобиля припарковался на обочине проезжей части, после чего из автомобиля выбежали двое граждан. Водитель автомобиля ими был задержан, а пассажир скрылся. В салоне автомобиля были обнаружены металлические изделия, водитель пояснил, что это металлические изделия похищены им в ООО «Агро Культура» в с. Новосильское Семилукского района. Им была вызвана следственно-оперативная группа. Поскольку водитель сильно нервничал и от него исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, от которой он отказался. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами:

заявлением ФИО10, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с территории дачного <адрес><адрес>» лом металлических изделий, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 20),

заявлением ФИО2, согласно которому он добровольно признается в совершении тайного хищения металлических изделий с территории дачного <адрес> - 2» (л.д.23),

справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного килограмма лома черного металла составляет 12 рублей (л.д. 48),

справкой о стоимости, согласно которой стоимость кислородного баллона составляет 500 рублей (л.д. 50),

протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020, согласно которому осмотрена территория дачного <адрес>», откуда были похищены металлические изделия (л.д.25-30),

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.12.2020 ст. УУП ГУУП и ПДН ОП (с. Землянск) ОМВД России по Семилукскому району ст. лейтенанта полиции ФИО11 о неоднократном несоблюдении поднадзорным лицом ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом (л.д. 89-90),

копией решения Центрального районного суда г. Воронежа от 23.11.2018 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года с административными ограничениями (л.д. 106-112),

копией решения Семилукского районного суда Воронежской области от 25.05.2020 об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, в случае трудоустройства – с учетом графика работы (л.д. 113-116),

копией заключения от 25.03.2019 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 (л.д. 104),

копией предупреждений от 09.01.2020, 11.08.2020, согласно которым ФИО2 разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучия населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 117-120),

копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 09.01.2020, согласно которому за несоблюдение административного ограничения ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 96-97),

копией постановления мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 11.08.2020, согласно которому за несоблюдение административного ограничения ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 98-100),

копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 09.12.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 101-103),

копией протокола № 263350 от 09.12.2020 об административном правонарушении, согласно которому 09.12.2020 в период времени с 03 часа 25 минут до 03 часа 30 минут ФИО2 допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> (л.д. 93),

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.12.2020, согласно которому ФИО2 09.12.2020 в период времени с 03 часа 25 минут до 03 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> (л.д. 95),

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.12.2020 по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (№ 263350 от 09.12.2020) в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 91-92).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №343 от 11.02.2021 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а у него обнаруживаются признаки врожденного интеллектуального недоразвития в виде легкой умственной отсталости. Указанные нарушения психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 227-229).

С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

События преступлений не отрицаются подсудимым и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, а также по части 2 статьи 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, судимого, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризующегося удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка по обоим преступлениям, явку с повинной по краже у Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

1версия для печати