Постановление № 5-16/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5 - 16/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием: УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО1,

и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) ЧР, проживающего в селе (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят), зарегистрированного в (адрес изъят), работающего в строительной фирме ООО «Теремь» плотником в (адрес изъят).

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, должностному лицу ФИО5 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

Около 17 часов 00 минут (дата) ФИО2, находясь у себя в доме в селе (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес побои сожительнице ФИО4, то есть нанес ей три - четыре удара по голове и по левой руке, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО4 имелись кровоподтеки головы, верхних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 и ФИО4 являются сожителями, проживают совместно без регистрации брака в течение семи лет, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за № от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении побоев ФИО4 признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия и назначить ФИО2 наказание строго.

УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5 пояснил в суде, что по сообщению о нанесении побоев ФИО4 (дата) в составе следственно-оперативной группы он выезжал в (адрес изъят) по месту жительства ФИО2 и ФИО4 и в ходе проверки им собраны достаточные данные о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол от (дата)

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, кроме указанных выше пояснений в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО4 от (дата), показавших, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО2 нанес побои ФИО4, заключением эксперта № от (дата), согласно которому кровоподтеки головы, верхних конечностей у ФИО4, (дата) года рождения, причинены действием тупого твердого предмета или предметов, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №н МЗ). Давность их свыше 2 суток.

Таким образом, судья считает установленным, что около 17 часов 00 минут (дата) ФИО2, находясь у себя в доме, в селе (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои сожительнице ФИО4, то есть нанес ей три - четыре удара по голове и левой руке, причинив тем самым последней физическую боль, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном им.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО2 имеет основное место работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения,

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа- МВД по Чувашской Республике,

расчетный счет № в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (адрес изъят),

код бюджетной классификации №,

КПП №, БИК №, ОКТМО №

наименование платежа - штраф МВД по ЧР.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева