Постановление № 5-16/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Согласно представленным материалам, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 М. виновным себя не признал.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, при свидетелях ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Аналогичные сведения изложены в заявлении работника магазина <данные изъяты> ФИО1, объяснениях ФИО1 и ФИО2

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3

Из протокола о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. был доставлен ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, нарушал общественный порядок.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ с передачей сотруднику скорой медицинской помощи.

Согласно листу осмотра фельдшера ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был осмотрен ФИО3 с жалобами на боли в животе, пояснице, частые мочеиспускания. Поставлен диагноз: <данные изъяты> оказана медицинская помощь, нуждается в осмотре врача-хирурга.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. ФИО3 не работает, совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Ранее ФИО3 необнократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ. Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени задержания – с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Д.Ю. Огородников