Решение № 12-251/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-251/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе судьи Каляевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 14.10.2019г. на 5 км. автодороги Обход <адрес>, управляя автомобилем «Равон R2» гос. рег. знак <***>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не занял крайне правое положение на проезжей части дороги, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21103 гос. рег. знак. О 352 АЕ 163 под управлением ФИО2

ФИО1 обратился в суд с жалобой и считает постановление от 14.10.2019г. незаконным и необоснованным, считает, что в вина его действиях отсутствует, т.к. в момент ДТП его автомобиль находился на второй (внешней) полосе кольцевой проезжей части, предназначенной для съезда с кольцевой развязки. Во избежание ДТП заявитель продолжал двигаться по второй (внешней) полосе кольцевой проезжей части, до полной остановки транспортного средства, о чем говорит отсутствие тормозного пути на схеме ДТП, в то время как водитель ВАЗ-211103 гос. рег. знак. О 352 АЕ 163, при перестроении во внешнюю полосу, совершил ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 14.10.2019г. отменить, пояснив, что водитель ВАЗ-21103 гос. рег. знак. О 352 АЕ 163 нарушил несколько пунктов правил дорожного движения, не уступил дорогу при выезде на участок с круговым движением и при перестроении совершил ДТП, не включил сигнал поворота. Ехал из <адрес> в <адрес> прямо по кольцу по второму въезду на кольцо, по правой полосе. Въехав на кольцо, двигался по второй (внешней) полосе. Водитель ВАЗ-21103 гос. рег. знак. О 352 АЕ 163 въехал на кольцо с <адрес> справа от него. Со схемой ДТП, составленной ИДПС, согласен, второго участника ДТП - ВАЗ-21103 гос. рег. знак. О 352 АЕ 163 перед ДТП видел с правой стороны.

Заинтересованное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Нарушение п. 8.5 ПДД РФ составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления усматривается, что 14.10.2019г. в 07 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Равон R2» гос. рег. знак <***> на 5 км. автодороги Обход <адрес>, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не занял крайне правое положение на проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указаны повреждения автомобилей, подписанной участниками ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, фотоматериалом.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и судебном заседании о том, что ДТП произошло при его движении по второй (внешней) полосе кольцевой автодороги по вине второго участника ДТП, не могут быть приняты судом во внимание как направленные на избежание ответственности за содеянное, по следующим основаниям.

Как следует из объяснений ФИО1 от 14.10.2019г., он осуществлял движение автомобиля по крайней правой полосе кольцевой автодороги. При выезде с кольца обратил внимание, что справа от него приближается автомобиль ВАЗ-21103 гос. рег. знак. О 352 АЕ 163. Во избежание столкновения он применил звуковой сигнал, но водитель указанного автомобиля увеличил скорость и произошло столкновение.

Данные пояснения ФИО1 полностью согласуются с пояснениями второго участника ДТП, подтверждаются план-схемой ДТП с указанием на ней места ДТП и расположения транспортных средств, которая подписана обоими участниками ДТП.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и отсутствует вина в нарушении ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, опровергается представленными доказательствами и фактически установленными по делу обстоятельствами.

Таким образом, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным и, вопреки доводам жалобы, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.