Приговор № 1-299/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-299/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1 и адвоката Сиренко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого 25.04.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д по ст. 312 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

--- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 30ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02.05.2018г., в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 35 мин., подсудимый ФИО2, находясь <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием водителя вышеуказанного автомобиля, подсудимый, путем свободного доступа, проник в его салон, откуда тайно похитил коробку с имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а именно: шоколад «Коркунов», в количестве 2-х штук, закупочной стоимостью 174,77 руб. за 1 шт., шоколад «Коркунов», в количестве 1 шт., стоимостью 148,50 руб., шоколад «Баунти», в количестве 12 шт., стоимостью 32,75 руб. за 1 шт., шоколад «Сникерс», в количестве 48 шт., стоимостью 34,32 руб. за 1 шт., шоколад «Сникерс», стоимостью 19,45 руб. за 1 шт., в количестве 48 шт., добавки для домашних животных «Dreamies» в ассортименте, в количестве 4-х штук, стоимостью 19,62 руб. каждая., корм кошачий «Китекет» в ассортименте, в количестве 33 шт., стоимостью 10,55 руб. за 1 шт., корм собачий «Педигри» в ассортименте, в количестве 3 шт., стоимостью 75,24 за 1 шт.

Завладев имуществом ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4124 руб. 35 коп. и причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, в период времени с 21 час. 00 мин. 13.05.2018г. до 06 час. 00 мин. 14.05.2018 г., более точное время дознанием не установлено, находясь <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий гр. Г. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый, путём рывка, открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Атлант», емкостью 60 АЧ (6СТ-60 N), в корпусе чёрного цвета, стоимостью 3500 руб. 00 коп.

Завладев имуществом гр. Г. на сумму 3 500 руб. 00 коп. и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, 16.05.2018г., примерно в 12 час. 57 мин., находился в помещении магазина «Пятёрочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества,

действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял с торговой витрины, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: дезодорант «Fa прозрачная защита», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 53 руб. 12 коп., дезодорант «Nivea эффект пудры», в количестве 1 шт., закупочной

стоимостью 82 руб. 32 коп., а всего имущества на общую сумму 135 руб.44 коп. Спрятав

указанное имущество в карманы надетых на нём брюк, подсудимый направился в сторону выхода, прошёл кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар. Будучи застигнутым сотрудниками магазина при совершении преступления, ФИО2 быстрым шагом направился к выходу из магазина, удерживая похищенное, игнорируя требования и окрики сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к был задержан с поличным сотрудниками охраны магазина.

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевшие представитель ООО «<данные изъяты>» П.Г., , представитель ООО «<данные изъяты>» Л., надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого :

---- по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества (эпизод от 02.05.2018г. ).

---- по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества (эпизод 13-14.05.2018г. ).

--- по ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности и осужден 25.04.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д по ст. 312 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 час., ранее привлекался к административной ответственности ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб потерпевшим ООО «<данные изъяты>» и Г. возмещен в полном объеме (похищенное им возвращено ) и ущерб причиненный ООО «<данные изъяты>» возмещен частично, явки с повинной по эпизодам тайного хищения чужого имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает еще возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д по ст. 312 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 должен исполняться самостоятельно.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд

считает нецелесообразным применение положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую.

Представителем ООО «Ю.» заявлен гражданский иск по делу на сумму 4124 руб. 35 коп. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению, поскольку сумма причиненного ущерба не оспаривается подсудимым и доказана материалами дела. Однако, как следует из материалов дела (т.1 л.д 72) подсудимым частично возмещен ущерб и представителю ООО «<данные изъяты>» им добровольно выплачено в счет погашения ущерба 2000 руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный представителем ООО «<данные изъяты>» гражданский иск подлежит удовлетворению частично, в сумме не возмещенного ущерба, а именно в сумме 2124 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию:

--- по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( эпизод 02.05.2018г. ) в виде лишения свободы сроком на

6 месяцев ;

--- по ст. 158 ч.1 УК РФ ( эпизод 13-14.05.2018г. ) в виде 6 месяцев лишения свободы ;

--- по ст. 30 ч.3 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1год;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 определить 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д по ст. 312 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Удовлетворить гражданский иск представителя ООО «Юпитер» частично, в сумме 2124 руб. 35 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» 2124 руб. 35 коп.

Вещественные доказательства по делу : товарную накладную № от 02.05.18г., счет-фактуру № от 02.05.18г., закупочный акт № от 15.05.2018г., товарно - транспортную накладную № от 07.05.2018г., товарно - транспортную накладную № от 18.12.2017г., диск DVD-R «Verbatim», содержащий две видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» с событиями 16.05.2018г. - хранить при деле, дезодорант «Нивея эффект пудры» 1 шт., дезодорант «Fa прозрачная защита» 1 шт. - считать возвращенными по принадлежности представителю ООО «<данные изъяты>» Л. аккумуляторную батарею марки «Атлант»- считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Г.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М