Решение № 2-108/2017 2-108/2017(2-1428/2016;)~М-1384/2016 2-1428/2016 М-1384/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25января 2017 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В.,с участием

истца ФИО1,

при секретаре Алейниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кГосударственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> (далее – Управление ПФР) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ПФР о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление ПФР для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в её назначении из-за отсутствия специального стажа.

Основание для отказа в том, что периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика ЦОУ не подлежат включению, как в страховой стаж, так и в стаж, на соответствующих видах работ, так как трудовая книжка утеряна, а в архивной справке о работе от ДД.ММ.ГГГГ № имелись ошибки.

Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности её указанной выше архивной справки, выданной ГКАУ «Государственный архив <адрес>», а так же факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика ЦОУ в ОАО «Люминофор».

Так же её стаж, на работе с вредными условиями труда, подтверждён и составляет более 7 лет 6 месяцев, а страховой стаж более 15 лет, что в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», даёт ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Просит суд обязать Управление ПФР включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика ЦОУ в ОАО «Люминофор», обязать Управление ПФР назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, с момента возникновения права на назначение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Управления ПФР, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение в соответствии с законом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКАУ «Государственный архив <адрес>», а так же факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика ЦОУ в ОАО «Люминофор».

При подсчете её специального стажа ответчик исключил из него периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика ЦОУ в ОАО «Люминофор».

В силу статьи 7 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 названного Закона определено, что право на пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, имеют женщины по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в оспариваемые периоды ФИО1 работала в должности аппаратчика ЦОУ в ОАО «Люминофор», которая даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд считает, что ответчик необоснованно исключил из подсчета стажа, дающего ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости, указанные спорные периоды работы в должности аппаратчика ЦОУ в ОАО «Люминофор», которые должны быть включены в стаж на льготных основаниях для досрочного назначения пенсии.

Стаж, на работе с вредными условиями труда, у истца составляет более 7 лет 6 месяцев, а страховой стаж более 15лет,дающие право на назначение досрочной страховой пенсии, имелись на момент её обращения к ответчику, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 кГосударственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о назначении пенсии, - удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить ФИО1 стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствие с пп.1 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика ЦОУ в ОАО «Люминофор».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права на назначение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –