Решение № 2-265/2021 2-265/2021~М-213/2021 М-213/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-265/2021

Дело № 2- 265/2021

42RS0030-01-2021-000594-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 09 июля 2021 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Дубровой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что на основании Кредитного договора № от 18 января 2016 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.

Также на основании Кредитного договора № от 09 июня 2015 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 210 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.

Во исполнение обязательств по Кредитному договору от 09 июня 2015 года № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05 апреля 2021 года остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18 января 2016 года составляет 33 265,44 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 24 122 рубля 62 коп., просроченные проценты 8 809 рублей 93 коп., неустойка 332 рубля 89 коп.; остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 09 июня 2015 года составляет 63628,91 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 48 178 руб. 60 коп., просроченные проценты 14 708 рублей 68 коп., неустойка 741 рубль 63 коп.

ФИО2 /дочь ФИО1/ является наследником ФИО1 и отвечает по её долгам в размере принятого наследства в виде жилого дома кадастровой стоимостью 247 061,22 руб.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3: задолженность по кредитному договору № от 18 января 2016 года в размере 33 265,44 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 24 122 рубля 62 коп., просроченные проценты 8 809 рублей 93 коп., неустойка 332 рубля 89 коп.; задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2015 года в размере 63 628,91 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 48 178, 60 коп., просроченные проценты 14 708 рублей 68 коп., неустойка 741 рубль 63 коп.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106,83 руб.

ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу её регистрации по месту жительства. Извещение возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представила.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО2, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 18 января 2016 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора /л.д. 12-13/.

Исполнение истцом своей обязанности по выдаче ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету /л.д.14-15/.

Как следует из кредитного договора № /Индивидуальные условия кредитования/ от 09 июня 2015 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 210 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора /л.д. 27-28,29/.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 09 июня 2015 года с ФИО2 заключен договор поручительства № от 09 июня 2015 года.

Согласно п. 2.8 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика /л.д.30/

Исполнение истцом своей обязанности по выдаче ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету /л.д.29/.

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитов на основании заключенных между ними Договоров выполнило.

Что касается ФИО1, то она свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности по ним.

Так как заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки, предусмотренных условиями данного договора.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18 января 2016 года составляет 33 265,44 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 24 122 рубля 62 коп., просроченные проценты 8 809 рублей 93 коп., неустойка 332 рубля 89 коп.; остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63628,91 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 48 178 руб. 60 коп., просроченные проценты 14 708 рублей 68 коп., неустойка 741 рубль 63 коп. /л.д.9,10-11,24,25-26/.

Из сообщения нотариуса Яшкинского нотариального округа следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению наследника: дочери ФИО2 10 августа 2020 года выдано свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес> с кадастровой стоимостью на дату смерти 247 061,22 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1составляет сумму 247 061 руб. 22 коп..

На основании вышеизложенного задолженность по кредитному договору № от 18 января 2016 года в размере 33 265,44 рублей, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 628,91 рублей подлежит взысканию непосредственно с правопреемника (наследника) ФИО1 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3106,83 рублей, уплата которой подтверждается документально /л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 января 2016 года, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 33 265 /тридцать три тысячи двести шестьдесят пять/ рублей 44 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 24 122 /двадцать четыре тысячи сто двадцать два/ рубля 62 коп., просроченные проценты 8 809 /восемь тысяч восемьсот девять/ рублей 93 коп., неустойка 332 /триста тридцать два/ рубля 89 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2015 года, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 63 628 /шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь/ рублей 91 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 48 178 /сорок восемь тысяч сто семьдесят восемь/ рублей 60 коп., просроченные проценты 14 708 /четырнадцать тысяч семьсот восемь/ рублей 68 коп., неустойка 741 /семьсот сорок один/ рубль 63 коп.,

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106 /три тысячи сто шесть/ рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: