Решение № 2-6083/2019 2-6083/2019~М-4937/2019 М-4937/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-6083/2019

Дело № 2-6083/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ [ П ] в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 76700 рублей сроком погашения до [ДД.ММ.ГГГГ] а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 113353 рублей 65 копеек, из которой: сумма основного долга – 55977 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов -11247 рублей 37 копеек, сумма штрафных санкций - 46128 рублей 49 копеек. Истец на этапе подачи иска полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 21529 рублей 27 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 88 754 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга – 55977 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов -11247 рублей 37 копеек, сумма штрафных санкций - 21529 рублей 27 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителем конкурсного управляющего банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Решением [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] ОАО АКБ [ П ] признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию [ А ] Просит взыскать с [ФИО 1] в пользу ОАО АКБ [ П ] в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации [ А ] сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 88 754 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2862 рубля 63 копейки.

Истец – представитель ОАО АКБ [ П ] в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации [ А ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ [ П ] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 700 рублей сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ], а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых [ ... ]

Согласно исковому заявлению, в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк выдал кредит заемщику в размере 76700 рублей, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Согласно графику платежей ответчик обязался вносить в счет погашения кредитной задолженности сумму ежемесячного платежа в размере 2773 рублей, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] и в сумме 3441,56 рублей [ ... ]. [ ... ]

Установлено, что со стороны заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, и в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере 113353 рублей 65 копеек, из которой: сумма основного долга – 55977 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов -11247 рублей 37 копеек, сумма штрафных санкций - 46128 рублей 49 копеек [ ... ]). В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до 17265,94 рублей, по просроченной плате за пользование кредитом до 4263,33 рублей, а всего до суммы 21529 рублей 27 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Приказом ЦБ РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и [Номер] у кредитной организации ОАО АКБ [ П ] отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО АКБ [ П ] признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим в силу закона является государственная корпорация [ А ] [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] области от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] отменен [ ... ]

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862,63 рублей (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ]) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ [ П ] в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ [ П ] в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации [ А ] сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 88 754 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2862 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Гаранина.