Решение № 2-8083/2016 2-8083/2017 2-8083/2017~М-8122/2017 М-8122/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-8083/2016

Дело № 2-8083/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Золотая волна» о взыскании кредита по кредитному договору,

установил:

АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 1 500000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.10.2015г.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-Д-ПК, по условиям которого, поручитель обязалась отвечать солидарно с ФИО1 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Торговая компания «Золотая волна» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязалась отвечать солидарно с ФИО1 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от 30.10.2015г.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, имеет просрочки по оплате кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1445520,91ублей; из которых: срочный основной долг -1350000рублей; срочные проценты -12 427,00рублей; просроченный основной долг – 0,0рублей; просроченные проценты -79742,93рубля; пени по просроченным процентам – 3350,58рублей, взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 15428,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) – ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.08.2017 г., поддержала исковые требования по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1., действующая в своих интересах и как генеральный директор ООО «Торговаяч компания»Золотая волна», подтвердила факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и договора поручительства и наличие задолженности по кредитным обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 1 500000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых (л.д.15-17).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства оплачивать кредит и начисленные проценты по установленному графику.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренных настоящим договором, при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

Кроме того, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по условиям которого, поручитель обязалась отвечать солидарно с ФИО1 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору(л.д.32).

Также, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Торговая компания «Золотая волна» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязалась отвечать солидарно с ФИО1 за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36).

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.10.2015г.(л.д.18).

Как указывает истец, ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате кредита и причитающихся процентов перестал надлежащим образом исполнять, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 1445520,91ублей; из которых: срочный основной долг -1350000рублей; срочные проценты -12 427,00рублей; просроченный основной долг – 0,0рублей; просроченные проценты -79742,93рубля; пени по просроченным процентам – 3350,58рублей (л.д. 14).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела ответчики не подвергали сомнению и не оспаривали размер задолженности по кредитному договору.

Солидарная ответственность за погашение задолженности по кредиту определена законом и договором, в связи, с чем суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1445520,91ублей; из которых: срочный основной долг -1350000рублей; срочные проценты -12 427,00рублей; просроченный основной долг – 0,0рублей; просроченные проценты -79742,93рубля; пени по просроченным процентам – 3350,58рублей, проценты за пользование кредитными средствами года по ставке 24 % годовых, начисляемые на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также пени в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства по кредитному договору, начиная с 14.09.2017г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15428,00 рублей, то есть по 5142,66 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Золотая волна» в пользу акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1445 520,91 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Золотая волна»в пользу акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитными средствами года по ставке 24 % годовых, начисляемые на основную сумму долга за период с 14.09.2017года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Золотая волна» в пользу акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) пени в размере 20% годовых от суммы просроченног7о обязательства по кредитному договору, начиная с 14.09.2017г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Золотая волна» в равных долях в пользу акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 15428,00 рублей, то есть по 5142,66 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Н. Череваткина