Решение № 2-1578/2017 2-1578/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1578/2017

Дело № 2-1578\2017 25 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты № в сумме <данные изъяты>, на 12 месяцев с уплатой 18,9 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (п.4.1.4.) заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты> неустойка.

Указанное обстоятельство позволяет Банку досрочно взыскать сумму общей задолженности по договору.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от ответчика возражений.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на что указано в исковом заявлении (л.д.5).

Ответчик судебное извещение получил лично (извещен телефонограммой) (л.д.38), об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты (л.д.14). Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты № в сумме <данные изъяты>, на 12 месяцев с уплатой 18,9 % годовых, в соответствии с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-18).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик не оспорил предоставление Банком кредита, а также наличие задолженности по его возврату в указанных выше суммах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка,

а также расходы по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья