Решение № 2-1772/2021 2-1772/2021~М-1461/2021 М-1461/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1772/2021

дело № 2-1772/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 05.09.2014 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ФИО1 заключено Кредитное Соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 27,90% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 07.12.2020, расходным кассовым ордером № 94367639 и решением Судебного участка №5 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан от 20.04.2016 года по гражданскому делу №2-295/2016. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 23.10.2020 г. в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Судебный участок №5 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по16.09.2015 года. Решением судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от 20.04.2016 года по гражданскому делу №2-295/2016 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 16.09.2015 года в сумме 37194,26 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.05.2016 года. Таким образом, заемщик продолжают пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 17.09.2015 г.) до настоящего времени. Задолженность за период с 17.09.2015 г. по 07.12.2020 по соглашению №2943081 от 05.09.2014 в части процентов составляет 51548,63 руб.

Истец просил суд расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании №2943081 от 05.09.2014, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь», а также взыскать с ответчика проценты по соглашению о потребительском кредитовании № в размере 51548,63 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7746,46 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащими образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2014 года между Акционерным обществом Банк «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №.

Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50000 руб., сроком на 1826 дней, под 27,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом, в связи, с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамск выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № по состоянию на 16.09.2015 года в размере 59626,20 руб., в том числе сумма основного долга в размере 47986,35 руб., 7369,23 руб. проценты, 263,19 руб. проценты на просроченный основной долг, 172,17 руб. пени на просроченный основной долг, 335,26 руб. пени на просроченные проценты, 3500 руб. штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 994,39 руб.

Вместе с тем, ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 17.09.2015 г. по 07.12.2020 по соглашению № от 05.09.2014 образовался долг по процентам в размере 51548,63 руб.

Ответчику направлено требование о взыскании долга и расторжении договора, однако оно не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности в виде процентов за период с 17.09.2015 г. по 07.12.2020 в размере 51548,63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении соглашения о потребительском кредитовании № от 05.09.2014 также подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 7746,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от 05.09.2014, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «ИнвестКапиталБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по процентам по соглашению потребительском кредитовании № от 05.09.2014 за период с 17.09.2015 г. по 07.12.2020 в размере 51548,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7746,46 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Решение22.07.2021