Приговор № 1-123/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 мая 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска ФИО5

подсудимой ФИО6

защитника Ситьковой О.В. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила умышленное преступление ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО6 находилась в гостях у своего знакомого ФИО1. по адресу: ....

Достоверно зная, что в кармане куртки ФИО1. висевшей на вешалке в прихожей данной квартиры, находится кредитная карта ..., оформленная на ФИО1., с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, на счету которой имеется доступный остаток денежных средств, у ФИО6 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение с данной банковской карты денежных средств принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в прихожую квартиры ФИО1., расположенную по ..., где из кармана куртки похитила кредитную банковскую карту ... оформленную на имя ФИО1.

После чего, с целью осуществления преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ФИО1 банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО6 имея при себе похищенную банковскую карту ... проследовала в магазин ..., расположенный по ул. ....

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в указанном магазине и зная о том, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, ФИО6 предъявила ее продавцу указанной торговой организации, произведя по ней платежную операцию для оплаты товара на сумму 222 рубля, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «...». После чего продавец указанного магазина, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО6, выдал ей приобретенные товары. Тем самым ФИО6 путем мошенничества похитила со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1. денежные средства на сумму 222 рубля, принадлежащие последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, имея при себе банковскую карту ..., вновь пришла в магазин «...», расположенный по ул. .... Затем, в этот же день, в 15 часов 19 минут, находясь в указанном магазине и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, ФИО6 предъявила продавцу указанной торговой организации данную банковскую карту, оформленную на ФИО1., произведя по ней платежную операцию для оплаты товара на сумму 120 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «...». После чего продавец указанного магазина, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО6, выдал ей приобретенные товары. Тем самым ФИО6 путем мошенничества похитила со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1. денежные средства на сумму 120 рублей, принадлежащие последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, имея при себе банковскую карту ..., оформленную на ФИО1.,вновь пришла в магазин «...», расположенный по ул. .... Затем, в этот же день, в 10 часов 46 минут, находясь в указанном магазине и зная о том, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила ее продавцу указанной торговой организации, произведя по ней две платежные операции, для оплаты товара на сумму 256 рублей, и 46 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «...». После чего продавец указанного магазина, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО6, выдал ей приобретенные товары. Тем самым ФИО6 путем мошенничества похитила со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1. денежные средства на общую сумму 302 рубля, принадлежащие последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, имея при себе банковскую карту ..., оформленную на ФИО1 неоднократно пришла в магазин «...», расположенный по ул. .... Находясь в указанном магазине и зная о том, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила ее продавцу указанной торговой организации, произведя по ней три платежные операции для оплаты товара: в 09 часов 07 минут на сумму 335 рублей, в 11 часов 38 минут на сумму 120 рублей, и в 17 часов 47 минут на сумму 120 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «...». После чего продавец указанного магазина, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО6, каждый раз выдал ей приобретенные товары. Тем самым ФИО6 путем мошенничества похитила со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1. денежные средства на общую сумму 575 рублей, принадлежащие последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, имея при себе банковскую карту ..., оформленную на ФИО1., вновь пришла в магазин «...», расположенный по ул. .... Затем, в этот же день, в 14 часов 29 минут, находясь в указанном магазине и зная о том, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила ее продавцу указанной торговой организации, произведя по ней платежную операцию для оплаты товара на сумму 153 рубля, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «...». После чего продавец указанного магазина, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО6, выдал ей приобретенные товары. Тем самым ФИО6 путем мошенничества похитила со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1. денежные средства на сумму 153 рубля, принадлежащие последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, имея при себе банковскую карту ..., оформленную на ФИО1., пришла в магазин «...», расположенный по ул. ..., и находясь в указанном магазине и зная о том, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила ее продавцу указанной торговой организации, произведя по ней, в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 53 минут, шесть платежных операций для оплаты товара на суммы 160 рублей, 653 рубля, 358 рублей, 164 рубля, 61 рубль и 33 рубля, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина. После чего продавец указанного магазина, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО6, выдал ей приобретенные товары. Тем самым ФИО6 путем мошенничества похитила со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1. денежные средства на общую сумму 1429 рублей, принадлежащие последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, имея при себе банковскую карту ..., оформленную на ФИО1., пришла в магазин «...», расположенный по ул. ..., а затем, в этот же день, в 17 часов 08 минут, находясь в указанном магазине и зная о том, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила ее продавцу указанной торговой организации, произведя по ней платежную операцию для оплаты товара на сумму 294 рубля, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «...». После чего продавец указанного магазина, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО6 выдал ей приобретенные товары. Тем самым ФИО6 путем мошенничества похитила со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1. денежные средства на сумму 294 рублей, принадлежащие последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, имея при себе банковскую карту ..., оформленную на ФИО1., пришла в магазин «...» расположенный по ул...., а затем, в этот же день, в 17 часов 14 минут, находясь в указанном магазине и зная о том, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила ее продавцу указанной торговой организации, произведя по ней, в период времени с 17 часов 14 минут по 18 часов 07 минут, четыре платежных операции для оплаты товара на сумму 1 рубль 72 копейки, 869 рублей 33 копейки, 859 рублей 84 копейки и 223 рубля 77 копеек, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «...». После чего продавец указанного магазина, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО6, выдал ей приобретенные товары. Тем самым ФИО6 путем мошенничества похитила со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО1. денежные средства на общую сумму 1952 рубля 94 копейки, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя похищенную ей банковскую карту принадлежащую ФИО1., путем мошенничества похитила со счета банковской карты ..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ..., расположенном по адресу: ..., денежные средства, причинив тем самым потерпевшему ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 5049 рублей 66 копеек.

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала частично. Суду пояснила, что проживает с сожителем ФИО2. и у них есть знакомый ФИО1, который проживает в соседнем доме .... ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в гости к ФИО1 для распития спиртного. Когда у них закончился алкоголь ФИО1 передал ей свою банковскую карту и сказал купить бутылку водки и продукты. ФИО1 сказал, что данной картой можно рассчитаться без пин кода, просто приложив ее к терминалу в магазине. Она согласилась и отправилась в магазин, где рассчитавшись по карте ФИО1, приложив ее к терминалу приобрела две бутылки водки и одну пачку сигарет. После чего она отправилась к ФИО1, но тот дверь не открыл. Она подумала, что ФИО1 уснул и отправилась с картой и покупкой домой, где распила водку со своим сожителем ФИО2. Потом, в этот же день, она отправилась в магазин «...» который находится рядом с ее домом, где она приобрела вино и продукты питания. В этот же день она ходила еще около 2-3 раз в магазин «...» и приобретала там продукты питания и средства личной гигиены. Все покупки она оплачивала по карте ФИО1. Ходила она так же в последующие дни за покупками в магазин. Она понимала, что совершает хищение денежных средств без разрешения ФИО1. Ее сожитель ФИО2 спрашивал у нее на что она приобретает данные покупки, но о том, что она расплачивается по карте ФИО1 она ему не сказала. Примерно через неделю после этого, ей позвонил ФИО1 и спросил почему она не вернула ему карту и зачем она сняла с его карты около 5000 рублей, что ему на телефон приходят сообщения о снятии денежных средств с его карты. На что она ответила, что ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ она полностью возместила ущерб ФИО1.

В явке с повинной ФИО6 собственноручно написала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого ФИО1, где во время совместного распития алкогольной продукции ФИО1 дал ей банковскую карту «..., чтобы докупить алкогольную продукцию. После чего она сходила в магазин и купила алкогольную продукцию, сигареты и закуску. После возвращения из магазина ФИО1 дверь ей не открыл. После чего с купленным товаром и банковской картой она вернулась домой. После чего до ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки с банковской карты, принадлежащей ФИО1. (л.д.27)

Оценивая пояснения ФИО6, суд признает их достоверными в части того, что именно она без разрешения пользовалась банковской картой ФИО1 и с ее помощью приобретала в магазинах продукты питания. Вина ФИО6 в инкриминируемом ей деянии, кроме её показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1. следует, что он является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере 13 428 рублей, которая перечисляется на банковскую карту банка ..., оформленная на его имя. Данной картой можно рассчитываться бесконтактным способом, если сумма покупки составляет не более 1000 рублей. Так же у него имеется еще одна карта ..., которая является кредитной, ей так же можно рассчитываться бесконтактным способом, если сумма покупки составляет не более 1000 рублей без использования пароля. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ он положил на карту 2000 рублей и общая сумма на карте составила 5081 рублей. У него есть знакомые ФИО6 и ее сожитель ФИО2 с которыми он выпивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО6 и ФИО2, они выпивали спиртные напитки. В какой то момент алкоголь закончился и ФИО6 попросила его купить еще спиртного, на что он ответил, что ни чего покупать не будет и продолжил общение с ФИО2. Через некоторое время он услышал звук смс-сообщения и увидел, сообщение от банка, о том, что с моей карты ... произошло списание денежных средств в сумме 1500 рублей. Он понял, что деньги сняла ФИО6 так как в тот момент она ушла из дома. Его карта лежала у него во внутреннем кармане куртки, а куртка висела в коридоре на вешалке. Через некоторое время ФИО6 вернулась домой и он потребовал ее отдать его банковскую карту. ФИО6 сразу же ему ее вернула. Так же ФИО6 принесла с собой водки и продукты и питания. Впоследствии они все вместе это употребили. После этого случая они снова несколько раз встречались то у него в квартире то у них, общались, выпивали спиртные напитки. После ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз ходил в гости к ФИО6 и ФИО2, покупал водку и продукты питания. Покупки он в основном делал в магазине «...», который расположен во дворе его дома на ул. .... Банковские карты у него всегда находились в кармане куртки, и находясь у них в гостях он обе куртки снимал и оставлял в коридоре на вешалке. ДД.ММ.ГГГГ он проверил смс-сообщения на своем мобильном телефоне и увидел, что после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ с неё происходили снятия денежных средств на общую сумму 5047 рублей. После случая произошедшего ранее он решил, что карту вновь взяла ФИО6, позвонил ей на номер телефона и спросил брала ли она его банковскую карту, на что она ответила, что ни чего не брала и выключила телефон. ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свою кредитную карту. Через некоторое время он звонил ФИО6 и та призналась, что карту взяла она и что обязуется возместить ему причиненный ущерб. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумму 5047 рублей. Данный материальный ущерб, является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход это пенсии в размере 13 428 рублей, с этой суммы он оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 500 рублей, так же у него больные ноги и оставшуюся часть денег он тратит на лекарства и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приходила к нему домой и возместила ущерб на сумму 5100 рублей, о чем он написал расписку. (л.д.40-42, 102-106)

Аналогичные сведения ФИО1. указал в заявлении. (л.д.5-6)

Свидетель ФИО3. на следствии пояснял, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ... ФИО1. была установлена и доставлена в отдел полиции ФИО6, которая в ходе беседы, чистосердечно призналась в совершенном ей преступлении, обстоятельства которого изложила в протоколе явки с повинной. Явка с повинной была написана ФИО6 без физического и морального давления с его стороны. (л.д.59-60)

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показал, что проживает с сожительницей ФИО6, с ФИО1 знаком. Они частенько встречались, распивали вместе спиртное. В последнее время он практически не бывал в гостях у ФИО1, ФИО6 бывала у него часто одна. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, а ФИО6 в очередной раз ушла употреблять спиртное к ФИО1. Через какое-то время она пришла с пакетом, наполненным покупками. Он знал, что денег у ФИО6 не может быть и спросил, откуда покупки, на что ФИО6 посмеялась. Потом ФИО6 приносила еще продукты, и на его вопрос говорила, что дали добрые люди. Через несколько дней к ним пришел ФИО1 и стал требовать от ФИО6, чтобы та вернула его банковскую карту, возмущался из-за того, что та снимала деньги с его карты. ФИО6 первоначально стала все отрицать, но впоследствии ему рассказала, что во время распития спиртных напитков у ФИО1, у них закончилось спиртное, и тогда ФИО1 передал ей сам свою банковскую карту и разрешил рассчитаться ее в магазине за водку и закуску. Со слов ФИО6, она пошла в магазин, купила все необходимое для продолжения застолья, рассчиталась картой ФИО1 и вернулась с пакетом покупок к его квартире, но ФИО1 дверь не открыл. ФИО6 предположила, что ФИО1 уснул, после чего пошла домой, где он уже увидел ее с покупками, и они вдвоем стали употреблять принесенное ею спиртное.

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине разливных напитков «...». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин пришла ФИО6. Она удивилась, что данная женщина пришла в магазин приобретать пиво, так как насколько она знает у нее никогда нет денежных средств, она ее неоднократно видела на массиве на улице, употребляющую спиртное. ФИО6 приобрела около 3 литров пива, рассчиталась по карте банка, бесконтактным способом. Также она помнит, что данная женщина посещала в тот период несколько раз магазин «...», который находится в одном здании с магазином «...». (л.д.124-125)

Показания свидетеля ФИО2, суд признает соответствующим действительности за исключением того, что ему известно со слов ФИО6. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 не был очевидцем событий происходящих между ФИО6 и ФИО1.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО3 и ФИО4, т.к. их пояснения, последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимой, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств.

Место происшествия, квартира ..., в которой проживает ФИО1., осмотрена. Составлена фото таблица. (л.д.18-21)

Протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО6, осмотрены помещения магазинов, где ФИО6 производился расчет по похищенной карте: магазин «...», магазин «...» расположенные по адресу: ул. ...; магазин «...», расположенный по адресу: ул. ...; магазин «...», расположенный по адресу: ул. .... К протоколу осмотра прилагается фото таблица. (л.д.115-116)

Согласно отчет по банковским счетам и картам ..., оформленным на имя ФИО1., по кредитной карте №….... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств на общую сумму 5049 рублей 66 копеек. (л.д.89-96)

Судом проверено заявление подсудимой, что часть денежных средств с банковской карты, она потратила с разрешения ФИО1, и банковскую карту дал сам ФИО1. Данную версию ФИО6, суд считает не соответствующей действительности, т.к. она ничем объективно не подтверждается, а наоборот опровергается последовательными показаниями потерпевшего и другими доказательствами.

Так, во время осмотра детализации операций по счету карты ... и отчета по банковским счетам и картам ..., оформленным на имя ФИО1., ФИО6 пояснила, что в ходе осмотра выписки по карте она не может показать какую именно сумму она потратила с разрешения ФИО1., так как настаивает на своих показаниях, что в один день потратила с его разрешения сумму около 500 рублей (18.01.2019) судя по выписке данной суммы снятия ДД.ММ.ГГГГ в выписке не предоставлено. (л.д.80-81)

Во время очной ставки с ФИО6, потерпевший последовательно указывал, что он не просил ФИО6 сходить в магазин и приобрести спиртное по его карте, и свою банковскую карту он ей не передавал. Он считает, что ФИО6, находясь у него дома по адресу: ул. ... похитила его кредитную карту, с которой в последствии похитила денежные средства в сумме 5049 рублей 66 копеек. Карта находилась в квартире, а именно в кармане моей куртки в прихожей на вешалке. Кражу денежных средств с его банковской карты он обнаружил только 24.01.2019. (л.д.108-114)

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд признает их полученными в соответствии с УПК РФ, согласующимися между собой, их совокупность дает основания признать вину ФИО6 установленной и доказанной.

Исходя из размера похищенных денежных средств у ФИО1., который превышает 5000 рублей, материального положения потерпевшего, его заявления о значимости похищенного, суд признает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Размер причиненного ущерба потерпевшему не вызывает у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимой в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО6 совершила в состоянии вменяемости, а потому за его совершение она подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления совершённого подсудимой, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО6 вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, добровольно возместила потерпевшему причиненный ущерб. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимой, суд учитывает как смягчающие ее наказание обстоятельства. Отягчающих наказание подсудимой ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимой, ...

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, в отношении ФИО6 не имеется.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО6 наказание не связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО6 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст. ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- детализация операций по счету карты ... и отчет по банковским счетам и картам ..., оформленным на имя ФИО1. находящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...