Решение № 2-469/2018 2-469/2018 ~ М-388/2018 М-388/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-469/2018

Дело № 2-469/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 03 июля 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.Л.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,-

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ) К. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является должником по исполнительному производству ***, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Усть-Абаканским районным судом в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга в размере 285 194 рублей 33 копейки. *** Усть-Абаканским районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен на ООО «Траст - Западная Сибирь». До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. На сегодняшний день у ФИО2 отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному документу, кроме земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: .... Поскольку, в силу требований гражданского законодательства, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просила суд обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2, по исполнительному производству ***

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ООО «Траст - Западная Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причинах не явки не известил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращался.

С учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., по исполнительному производству ***

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова