Решение № 2-5231/2019 2-5231/2019~М-3909/2019 М-3909/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-5231/2019

КОПИЯ:

Дело № 2-5231/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 14 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Государственная Страховая Компания «Югория», общество с ограниченной ответственностью «Евротрак» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ранее – ФИО2) обратилась в суд с иском о взыскании убытков 116 400 руб., компенсации морального вреда 3 000 руб., судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что ранее истцу принадлежал автомобиль Мерседес S500, который во исполнение соглашения, заключенного с ответчиком, был передан последнему ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик не снял автомобиль с регистрационного учета, что повлекло за собой необходимость для истца оплачивать транспортны налог за 2017 и 2018 годы в сумме 116 400 руб. Указанную сумму истец просит возместить за счет ответчиков, а также компенсировать причиненный ей моральный вред.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила рассмотреть спор в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивала по изложенным доводам и основаниям.

Представитель АО ГСК «Югория» ФИО4 иск не признал, проси суд отказать в иске.

Представитель ООО «Евротрак» при надлежащем извещении в суд не явился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Мерседес S500 № 2010 года выпуска.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль бы передан ответчику АО ГСК «Югория». По условиям соглашения автомобиль передавался ответчику не снятый с регистрационного учета. В тот же день был составлен акт приема-передачи автомобиля и документов на автомобиль.

Также судом установлено, что в последствие ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» продало автомобиль ООО «Евротрак».

Автомобиль не был снят с регистрационного учета, до настоящего времени числится зарегистрированным за истцом.

Поскольку автомобиль зарегистрирован на имя истца, налоговым органом истцу был начислен транспортный налог на автомобиль за 2017 и 2018 годы на сумму 116 400 руб. Указанная сумма была оплачена истцом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ввиду наличия у истца задолженности по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ постановлениями пристава-исполнителя запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был снят, исполнительное производство в отношении ФИО1 (ранее Кислянской) окончено.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу императивных положений ст. ст. 357, 358, 362 $ ?@87=0=85 ;8F =0;>3>?;0B5;LI8:0<8, >?@545;5=85 >1J5:B0 >1;>65=8O 8 2>7=8:=>25=85 >1O70==>AB8 ?> 8AG8A;5=8N 8 C?;0B5 B@0=A?>@B=>3>

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании п. 4 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (действовали до 06.10.2018), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

Кроме того, Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Согласно п. 56.1 указанного Регламента изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Судом установлено, что автомобиль был передан истцом новому собственнику - АО ГСК «Югория» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого автомобиль передавался ответчику не снятый с регистрационного учета.

Следовательно, с момента передачи автомобиля новому собственнику - АО ГСК «Югория», у последнего возникла обязанность зарегистрировать автомобиль в установленном порядке в течение 10 суток, что не было сделано ответчиком.

При этом, на момент передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ каких-либо запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не имелось.

Следовательно, именно действия АО ГСК «Югория» повлекли за собой необходимость оплачивать транспортный налог.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом сумма транспортного налога подлежит взысканию со страховой организации.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как действиями ответчика были нарушены имущественные права истца. Доказательств того, что ответчиком были причинены физические или нравственные страдания истцу, либо нарушены его личные неимущественные права и нематериальные блага суду не представлены.

Доводы истца о том, что на спорные правоотношения распространяют свое действие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» являются ошибочными, основаны на неверном понимании истцом существа сложившихся между сторонами правоотношений. Заключенное между сторонами соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не предполагает продажи ответчиком истцу товаров, оказание последнему услуг или выполнения для него работ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 7 000 руб.

Судом установлено, что при подачи настоящего иска истцом не была оплачена государственная пошлина, поскольку истец полагал, что обращается в суд с иском о защите прав потребителей, как следствие, освобожден от оплаты пошлины.

Учитывая изожженное, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание факт удовлетворения иска, суд полагает, что с ответчика АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно взысканной в пользу истца сумме - 3 528 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 116 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества Государственная Страховая Компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 528 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.